  |
と言うと思ってたけど、 そもそも「2/3以上の国会議員と過半数の国民」と言う基準は君が勝手に出した恣意的な基準だよね？ 少なくとも正気を判断する基準としては、「それでなくても...
いや、勝手じゃないけど…？
へぇ「正気かどうかを判断する」基準に採用する必然性があるの？ すごいなｗｗｗ頑張れｗｗｗ
そのくらいの賛成があれば憲法が正気でないと見なして改憲してもよいという合意がなされているから日本国において憲法として機能している。
強行採決は？ 憲法が「機能している」 けど、今回の法案は通っても「機能してない」ってことになるの？え？なんで？よくわからないんだけど
あのね、そんなこと言っていたら、入社試験とか入学試験とか、不合理じゃん。
よくわからないが、そりゃ多少なりとも不合理なもんじゃない？そういうのって
だからさ、正気じゃないから憲法改正がどうのってさ.... てか、スレの趣旨からはずれた方向に持ってくるなよね。。
そりゃ入社試験とか入学試験とか言い出した人に言ってくれ
君が何やら独自の理屈を抱えているのは分かったからもう少し翻訳してくれない？
とりあえず憲法は改正できるから大丈夫ですよ、と言いたい人がいる（あるいは多い）と言うのはわかりました で、憲法の改正自体の正気が保証されるとしたら、それは「手続きに則っ...
手続きに則って採決されたんだけど、 その採決された内容が違憲である可能性が高いので、 さらに手続きに則って、 司法に訴えて違憲かどうかを判断してもらうよ、 というサイクル自...
概ねそれでいいと思うけど 「司法に訴えて違憲かどうかを判断してもらう」の判断結果が出てないのに、「手続きに則った」結果を狂気と謳うなら、手続きによる正気の保障の根幹その...
まあ「有罪判決を受けるまで容疑者は犯人じゃない！」とは言っても、 衆人環視の下で殺人を行った人物を犯人扱いしないのは難しいものだよ。
衆人環視の下で殺人を行ってない場合は？
憲法改正の要件だよ．．
憲法改正の要件と「正気」の関連がわかりませんが
「自分は馬鹿だ」って言ってるの？
論理的に説明してちょと言ってるの
4
