  |
ちょｗｗｗ つまりこう言いたいのか 憲法は違憲となるような法律作るのを縛るためにある 笑わすなｗｗｗ
冗談じゃなくてマジ そういうことだ
ありがたいことに安倍の狂気は君達の憲法が保障してくれるというわけだ よろしい ならば私も問おう 君らの憲法の正気は 一体どこの誰が保障してくれるのだね？ って感じだな...
憲法の正気は憲法改正の手続きのみによって保証されているよ． もし，今回の法案を通すのであれば，憲法改正が先でしょ．
それ保障じゃないよｗ 頭のおかしい人の家の戸棚にお薬があるからと言って、頭おかしくない保証にはならん 保証されるのはお薬飲んで治った後 まぁ今度は「治った」の基準が不明な...
憲法改正の手続きを踏んで， 改正されれば改正されたものが保証の対象になって， 改正されなければ，もとの憲法が保証の対象になるじゃない．
憲法改正の手続きを踏めば正気の証になって 法案採決の手続きを踏めば狂気の証になるんですねわかりますｗ 真面目な話、君頭悪くない？ 変える手段があるから正気ってどういうこ...
保証ってのはだれが（何が）根拠かという責任を明確にすることなんだよ． 政治において正気，狂気は，絶対的な判断はできないから，改正の手続きを憲法の根拠にしてるんだよ． それ...
あのね、そんなこと言っていたら、入社試験とか入学試験とか、不合理じゃん。 「青年の主張」程度の青臭さだね。
よくわからないが、そりゃ多少なりとも不合理なもんじゃない？そういうのって
だからさ、正気じゃないから憲法改正がどうのってさ.... てか、スレの趣旨からはずれた方向に持ってくるなよね。。
そりゃ入社試験とか入学試験とか言い出した人に言ってくれ
何が正しいかなんて、当人たち自身で決められないことだ。数学や科学の世界でさえ、不確定性原理でも不完全性定理で言われていることだね。 そのへん Wikipedia は、正しさを担保する...
何が正しいかなんて、当人たち自身で決められないことだ。数学や科学の世界でさえ、不確定性原理でも不完全性定理で言われていることだね。 そのへん Wikipedia は、正しさを担保する...
俺は疑ってるだけですけど
だとすると http://anond.hatelabo.jp/20150716163957 の「憲法の正気は憲法改正の手続きのみによって保証されているよ．」は明らかに言い過ぎだよね 本人じゃなかったらごめんね、でもそういう...
どこが狂った前提なの？
ん？ 「政治において正気，狂気は，絶対的な判断はできない」にもかかわらず、 「憲法の正気は憲法改正の手続きのみによって保証されているよ．」なんて言い出すことだよ 狂ってる...
「政治において正気，狂気は，絶対的な判断はできない」から保証が必要なんでしょ？ 絶対的に判断できるのであれば保証なんていらないじゃん
絶対的に判断できないのであれば保証なんてできないじゃん
必ずパソコン壊れないってわかってたら保証いらないよね？
なるほど、憲法も間違ってる可能性あると言うことですね
そりゃそうでしょ．
合ってる、間違っている、っていうあなたの考えに、脱皮を促したいです ２００年前は＠＠という方法で、４０年前は＊＊でうまくいった、今は別のやり方がうまくいく、さらに数年後...
2/3以上の国会議員と過半数の国民が保証してくれるよ
今回の法案の正気も保証されてよかったね！
今回の法案は国民投票にかけられていたのか…いつのまに…
と言うと思ってたけど、 そもそも「2/3以上の国会議員と過半数の国民」と言う基準は君が勝手に出した恣意的な基準だよね？ 少なくとも正気を判断する基準としては、「それでなくても...
いや、勝手じゃないけど…？
へぇ「正気かどうかを判断する」基準に採用する必然性があるの？ すごいなｗｗｗ頑張れｗｗｗ
憲法改正の要件だよ．．
憲法改正の要件と「正気」の関連がわかりませんが
「自分は馬鹿だ」って言ってるの？
そのくらいの賛成があれば憲法が正気でないと見なして改憲してもよいという合意がなされているから日本国において憲法として機能している。
強行採決は？ 憲法が「機能している」 けど、今回の法案は通っても「機能してない」ってことになるの？え？なんで？よくわからないんだけど
君が何やら独自の理屈を抱えているのは分かったからもう少し翻訳してくれない？
何が面白いのかわからないけど国家権力の行使を拘束、制限するものだから端的に言えばそういうことだよ？
18
