2015-07-13

http://anond.hatelabo.jp/20150713154416

物事には重要なことと、そうでないことがあるわけで、

重要なこと(一般的には人名役職企業学校名、金額など)はキチンと確認してあるわけだが

話の趣旨としては末節でしかない「大学学長だか教授だかとしては史上初」って部分に

ひとりがメンツつぶされたって噛みついてるだけの状態で

なぜいちいち報道が責められなあかんのかなー。

京大によると」って書いてあるとおり

そもそも誤情報出したのは京大だっつーのに

なぜ朝日を責めるのかが謎すぎるんだよ。

記事への反応 -
  • 岡部洋一 ‏@__obake 5時間5時間前 岡部洋一さんがリツイートしました 岡部洋一 新聞社は裏を取って欲しい。JMOOCにも取材に来てたのに。 @choki41 @asahi http://www.asahi.com/articles/ASH785KG0H78PLZB018....

    • うん? どういう主張?

      • 朝日新聞が「史上初」とかで京大学長の名前を出した記事を書いたんだけど、 それに放送大学の学長が「俺の方が先だ」って言い出してもめてる話。 元のソース(朝日新聞が描いた内容...

        • 「裏をとれ」ってのは、「京大のいうこと鵜呑みにしてねーで調べろよ」ってことじゃないの?

          • 物事には重要なことと、そうでないことがあるわけで、 重要なこと(一般的には人名、役職、企業や学校名、金額など)はキチンと確認してあるわけだが 話の趣旨としては末節でしかな...

            • 話の趣旨としては末節でしかない「大学学長だか教授だかとしては史上初」って部分に ひとりがメンツつぶされたって噛みついてるだけ これ主観じゃん。 つかググっただけで簡単...

              • あー「かみついてる」のは主観、すまんね。 大学同士のメンツ争いに見えたから。 確かに検索すれば出てくるけど、 これ「教授」名義だからなあ…。 記事を書く時点で検索しても「学...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん