2014-11-30

http://anond.hatelabo.jp/20141130134100

それであってると思うよ。

再分配はただの所得移転で、消費を増やす目的としてはマクロ的にはほとんど意味が無い。

というか、たとえば全額公共投資に回したらそのまま100%消費に乗るけど、

それを配ったら一部しか消費に回らない。

から庶民に金を配る方法は、再分配じゃなくて、

なんか仕事させてその対価として払う方がいい。

記事への反応 -
  • よく「富裕層より貧困層の方が消費性向が高いから、所得を富裕層から貧困層に回したほうが全体の消費が増える」と言われるけど、 貧困層はただ単に貯蓄できるだけの余裕が無いから...

    • それであってると思うよ。 再分配はただの所得移転で、消費を増やす目的としてはマクロ的にはほとんど意味が無い。 というか、たとえば全額公共投資に回したらそのまま100%消費に乗...

    • そういう個人の選考に関わる問題はミクロ経済学じゃ。マクロは大雑把だからね。 金融緩和でもそうでしょ、流通量増やせば誰か使うだろって投げやりな感じ。 同様に低所得者には貯蓄...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん