  |
そりゃ現代は統計学が発達してるんだから、被爆者グループとそうでないグループで有意な差のあるデータを出して話ができてないパターンが叩かれてるだけでしょ。
統計学なんて日本人でも1000人に一人もきちんと理解してないんだから。。。
万人ウケ する 芸 が そもそも 統計学 の 主旨 に 反する
え？？？ それこそまさに統計学の力でしかできないところじゃないの？？？
http://anond.hatelabo.jp/20131111043738
いや、ある意味多数決って統計の要素の一つだけど。 ｢決｣じゃなくて、その場でそれが｢多数｣であることは統計的事実でしょうが。 そのサンプル数とそのサンプルのランダムさと他...
http://anond.hatelabo.jp/20131111043738 なんで 多数決 が 統計学 なのさ？ なんで 多数 が 統計 なの？ 統計は多数をみる手段にはなりえない でしょう？ 「ばか」が「ばか」だろ
おう？日本人じゃないのか？ そのサンプルの中でこれだけの数がこうだから、 他の部分ではこのくらいの可能性があるってのが基本だと思うんだけど、 おまえの統計学って何？
http://anond.hatelabo.jp/20131111043738 おわかり？ 「ばか は ばかではない」 ← こういう 日本語 は 日本語 じゃない
ねえねえ、日本人じゃないの？そのスペースきもいよ？ で、そもそも 母体数を推計する手法 ってどっから出てきた？多数決からこんな話は出てこんが？ これと、 母体そのものの...
統計学は最強の学問である、というわりには活用してる人が少なすぎるあたり、人間はまだサルの仲間だねぇ。
あなたはどこまで理解してるの？ さしあたり、BaysianとFrequensistの違いと、それぞれのpros/consを教えてくれない？ よく理解できてないんだよねえ。
え？俺もサルの仲間なんだからBayesianとかFrequentistとかいわれても分からんさー。期待させてすまんの。
専門的な学問なんて、それこそどんな国でも、どんな分野でも、1000人に一人も理解してくれねーだろ。見た目にインパクトがあれば、あるいは世界的な賞を取れば賞賛してくれるだろう...
そういう問題じゃないんだけどな。 統計学の真髄を、ベイズ主義と頻度主義を完璧に理解しろ、なんて言ってるわけじゃなくて、 道具として使って大体の意味くらいわかれよ、って話で...
5
