  |
あと、論敵をバカ呼ばわりするのは、デビュー当時からこの人の芸風だからなぁ。ただ、芸風だからといって許されない、という意見はもちろん理解できる。俺みたいに、一度彼にかぶれたことのある人間は、その辺スルーして読む癖がついちゃうんだよね。二十年前ならともかく、ネットによってこれだけ議論の場がフラットになった現代では、もはやああいうスタイルは古臭く許容されないものになったのかも。
追記: 10年くらい前、よく著作で「論敵と互いにバカ呼ばわりしてても、本当に仲が悪いわけないだろ。最近のやつはすぐ真に受けるから困る」とか書いてたのを思い出したけど、このネットエイジで、そういう「論争の文脈の共有」とかもはや不可能だよね。そういう環境の変化くらいは理解してると思うんだけど、まぁ、性分なんだろうねぇ。
技術的な理解は明らかにおぼつかない感じだけど、「ツールは移り変われど、人間と機械がインタフェースする部分をうまくダマして匿名化すれば何でもアリ」という意味では、正しく...
最後の難読文は「人間と論理がインタフェースする部分をうまくダマして匿名化」って感じだろうか？
デビュー当時から、テレクラの取材とか風俗の取材とかでフツーの人やらカタギじゃない人やらが駆使する「裏ワザ」を色々見てるんだろうし、「これも同じだろ？」って感じなんだと...
「だいたい、合ってる」というのは、中古PCでIPうんぬんの話でしょうか。 IP偽装はできない事じゃないと思いますが、中古PCの話はよくわかりません。 解説いただけるとありがたいで...
なるほど。 レスポンスありがとうございます。 技術的な誤り。推論の部分の誤りはそれほど問題だとは思っていません。 ただ、誤っているにも関わらず、「馬鹿が多いな。お前ら...
飛ばし携帯と似たようなものだと思ってるのかもね。 あと、論敵をバカ呼ばわりするのは、デビュー当時からこの人の芸風だからなぁ。ただ、芸風だからといって許されない、という意...
言うまでもなく、技術的な理解は誤り。けど、「機械を介したコミュニケーションは匿名化できるので証拠にならない」という結論部分は合ってるという話。 あとは、推論の部分の誤り...
いろいろ踏み外している人がいっても・・・・
26
