  |
訂正って・・・
「4枚カード問題」について カートには ボイン シイン すうじ が書かれています。
という問題なら、立派な新しい「4枚カード問題」だろ。 古いほうが正しいという解釈は問題にはない。
問題文を読んでないのはお互い様だが、 書かれていないルールを勝手に付け加えられて、それが正しいと言われても困るよ。
今回の問題には、英字の裏は数字であるというルールは無い。 無いのが今回の問題のルールになっている。それが全て。
ちなみに、上の問題の書き方なら、まじめに答えてもトンチで答えても、答えは「A」、「K」、「5」でおなじになる。 俺はそういうほうが秀逸な問題だと思うよ。
横から検算だが 「A」、「K」、「4」、「5」 という4枚のカードがあります。 Kの裏が母音だったら 法則は成り立たない。 （アルファベットの裏側は数字であるというルールがない...
うわ、自分もえらそうにしてまちがってた。orz 回戦きって芯でくる。
よく考えたら芯でくる必要はなさそう Kの裏が母音だったら 法則は成り立たない。 （アルファベットの裏側は数字であるというルールがない 母音の裏は数字で偶数でなければなら...
え？元増田編集された？ 「4枚カード問題」について 「A」、「K」、「4」、「5」 という4枚のカードがあります。 しかかいてないぞ。
横だが、元増田はあんぽんたんで問題の前提もきちんと出してないが、 その次の増田がしっかりと問題の定義まで訂正して載せてくれてるでしょ。 それに対して貴方はトラバしてるんだ...
訂正って・・・ 「4枚カード問題」について カートには ボイン シイン すうじ が書かれています。 「A」、「K」、「4」、「5」 という4枚のカードがあります。 「片面がボイ...
そうじゃなくてさぁ、元増田にトラバしてる増田は元の問題を持ってきてるわけじゃん？ それに対して貴方はトラバしてるわけじゃん？ だから、元増田の問題にはそれがないからこうも...
問題文を読んでないのはお互い様で２番めの増田も、問題文読んでないだろ。そのトラバでおれも２番めの増田の問題文のチェックを怠ったのは同じ。 元増田も、２番めの増田も、転記...
そして、増田も『問題文を読んでないのはお互い様』って３番目の増田（俺）が言ってるのを読み飛ばしてる。 え？どこで？ え？元増田編集された？ ってのは違うよ、ってのは正...
7
