2013-06-10

http://anond.hatelabo.jp/20130610160158

客観的に判断しようとするならジャンルというか書かれた内容に拠るしかないのに

なんで「しかない」んだよ。


お前は「客観的に判断」ということについて著しく誤解をしてる。

刑法でも民法でも税法でもいいか

客観的に判断」というのがどれほどフレキシブルか調べたらいい。

「このジャンルはヘイト」のようなイージーな判定基準だけで決まる案件はどこにもない。

そういう馬鹿みたいな指標が無いと客観的に判断できないとすれば

お前の脳が大変低スペックかつ怠惰なだけ。

世の中はそこまで怠惰にまわってるわけじゃない。


簡単にでっちあげることが可能な「目的」なんかで判定しようとしてるから呆れたんだよ。

あんまり頭を使う仕事をしたことが無いんだろう。

  • 横から。とりあえず、あなたは作品内容に拠らない、でっち上げの危険性を孕まない 1次創作への敵意とか悪意とか中傷が目的 の判定方法の具体例を提示してみた方がよいでしょう。...

    • 横から。   客観的に判断して、煙に巻こうとしているようにしか見えません。 必要であれば判断の根拠も提示しますよ。 あのさあ、 太字で「客観的に」とか書いてる時点で ...

      • 根拠のない決め付けや議論に関わらない人格批判には個別に反論することはしません。無駄ですから。 なんで俺がこんなことで誰かを煙に巻かなきゃいけないのか 単純な話です。「反...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん