  |
＞前科がある奴は雇わないことにすれば犯罪の抑止にはなるけど、 ＞その結果前科者が飢え死んだり、生活のために罪を重ねることになるだろうね。 2行で矛盾するなよ 犯罪の抑止に...
「前科者を雇う」場合には、初犯も再犯も抑止できない。 「前科者を雇わない」場合には、初犯を抑止する効果はあるけど、再犯は抑止できない。 バカは生活に困窮していても困窮して...
＞「前科者を雇う」場合には、初犯も再犯も抑止できない。 ＞「前科者を雇わない」場合には、初犯を抑止する効果はあるけど、再犯は抑止できない。 言葉遊び？ 事実上前科者を雇う...
事実上前科者を雇う場合と非前科者を雇う場合で待遇に格差がある以上は その前提はどっから出てきたんだ？ 元々、「国が失業者に最低限の職を与える」仮定の話じゃないか。 前科...
「前科者を雇う」場合には、初犯も再犯も抑止できない。 おまえこそこの前提はどこから出てきたんだ？ 雇用以外にも犯罪に対する抑止効果は存在するだろう そういうことを無視し...
「前科者を雇う」場合には、初犯も再犯も抑止できない。 おまえこそこの前提はどこから出てきたんだ？ 暴動を起こした奴らは「衣食足りてても犯罪を犯した」奴だから、現状で...
一般的に刑罰が抑止になるとよく言われてるけど？
刑務所に入るために犯罪を犯す奴もいるからね…
道徳心でどうにかなるってえらい人言ってた
前科がある奴も雇う場合と前科がある奴は雇わない場合を比較して後者のほうが犯罪者が少なくなるなら抑止になると言えるんじゃね 後者に関しては前科がある奴は知った事ではない、...
後者の場合は前科者は犯罪以外に生きる道がないんだから犯罪は増加するんじゃないの？ 後者の方が犯罪者が多くなるってのがどちらかというと通説だと思うんだけど なんで前者の抑止...
前者の場合は、下層階級全員が「犯罪をやってもやらなくても生きていける」環境で、 後者の場合は、「犯罪をやらなければ生きていける」奴と、「犯罪をやらなければ生きていけない...
その「特定のやつ」をどのように判断するのか また「特定のやつ」の追跡監視が許されるか問題になると思うけど
この仮定では「特定のやつ」＝「前科者」だから判断は容易だし、 追跡監視も許容されうると思う。性犯罪者の追跡監視はやってるとこもあるし。
性犯罪者は病人だから許容される 一般的な犯罪者と一緒にするなよ
生計が保障された状態で故意に犯罪を犯す奴は、一種の人格障害と見てもいいんじゃないかと思う
日本の犯罪者は人格障害ばっかりだな
14
