  |
なんか赤い人が居るな。
「教職員が教え子やPTAに向けて、選挙の票をお願いし、献金をお願いする」なんて、どこでもやってるわけないだろ。
一部の異常な自治体だけ。
いい加減に経済学界は一度これを認めて大々的に再構築作業に入るべきだと思う。
純文系経済学屋が職を失うのを恐れて強烈に抵抗してるんだろうけど、文化的価値も無い癖に間違ってる学問って有害廃棄物でしかないと思う。
http://yokotakanko.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/post-758a.html
尖閣デモも同様にマスメディアから無視されたけどネットではそれなりに注目を浴びた。しかしこっちはネットからも黙殺されてる状態。
この違いは一体何だろうね。
2chのニュース速報+もざっと見た所スレッドは立ってない感じ。もしかしたら大半がデモの存在自体を知らないのかも知れない。
現実的に難しいことは理解できるんだけどね
違う。
返済できず破産するのはごく一部なんだから、その場合ぼろぼろになるのは銀行の財務であって、俯瞰的に見て国民生活にたいした影響はない。
大学に入るための試験なんだから、「日本の大学生として～」となるでしょ。大学卒業生として、という意味で書いたわけじゃないよ。日本語難しいけど。
そのAOとかの話は、「AO受けるような層にとっては現在のセンター試験は難しすぎるから」という文脈だと思うが、「AO入試で求める学生には現在のセンター試験を解けないような学力しか求めない」ことの論理的理由なんて多分誰も検討してないでしょ。
下層の大学にとっては明らかに「馬鹿でも何でもいいからとにかく金（学費）払ってくれる奴の頭数を確保したい」だけだし、そういう連中には「センター試験得点率2割が合格ライン！」とか勝手にやって貰えばいいわけで、大学入試センター側がそういう金目当ての連中の都合に合わせる意味なんて何もないと思うんだよね。
ここ30年ぐらい高校進学率は9割超えてるわけだし、45歳以下では高校行ってないのは明らかに少数派だと思うけどな
とりあえずは私立高校に請負わせるとかいう形態になるんじゃないかな。そしたら私立高校も一応存続できるし
98%は通信課程含む、96%台は通信課程を除く、の話だね。どっちも間違ってない。0．幾つは明らかに誤解。
たぶん中卒者人口は、20歳以上の人口中での比率で3割以上はありそうだね。世代間で学歴構成は全然違うけど、今の段階では決して少数派と言えない数字だと思うよ。
話は変わるが、試験って本来「日本の大学生としてどういう学力を持っているべきか」という要求仕様的なものから内容が決まるはずなのに、「現状の学力がアレだからそれに合わせて仕様を決めましょう（低レベル版を作りましょう）」ってのは完全に本末転倒だよなあ。
ダメなSIプロジェクトそのものな状況になっとる。これが起こったのは明らかに大学ビジネスの都合なわけで、目先の金を最優先する奴が群がるとロクなことにならないのはビジネスも教育も同じだな。
http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/chousa01/kihon/kekka/k_detail/1296403.htm
高等学校等への進学率 98.0%
専修学校高等課程への進学率 0.2%
就職率 0.4%
0.いくつっていうのは多分中卒就職率だな
