＞もしそうだとすると「地震の原因がナマズというのは俗説だ。本当はこの..

＞もしそうだとすると「地震の原因がナマズというのは俗説だ。本当はこのようなメカニズムだ」という探求が行われていてもいいではないか

＞そういった研究の痕跡を見つけることができない

古代中世近世において

陰陽道やらの既存の説明を否定して新たに説をぶちあげるのが社会的に困難だっただろうというのと

地震は人間の人生でそれほど頻繁に遭遇して観察できるものではないということ

情報の伝達速度、映像的保存手段、交通の利便性も現在とは比較にならないので

日本全国の地震情報を集約した研究も難しいだろうということ

などが考えられるのでは

仮に志を持った研究者が居たとして後世に残るほどまとまった成果が集まらなかったとか

Permalink | 記事への反応(0) | 03:09

記事への反応 -

https://anond.hatelabo.jp/20240111151102
「地下のナマズが暴れると地震が起きる」説はいつごろ廃れたのか、について調べていたおおよその流れは掴めてきたので一旦ここにまとめる結論から言うと、明治元年（1868年）ごろ...
- anond:20240111151102
  ＞もしそうだとすると「地震の原因がナマズというのは俗説だ。本当はこのようなメカニズムだ」という探求が行われていてもいいではないか＞そういった研究の痕跡を見つけることが...
- anond:20240111151102
  お前練馬の男か？
  - anond:20240111151158
    いいえ私はさそり座の女
    - anond:20240111181222
      この切り返し大好き素敵
      - anond:20240111190704
        気が済むまで笑ったのかよ最低だな
- anond:20240111151102
  どうせ平賀源内辺りが適当言ってナマズ食わせないようにしたんやろ
- anond:20240111151102
  鯰絵に見る庶民の地震像（兵庫県立人と自然の博物館） https://www.hitohaku.jp/material/kids-toolbox/namazue.pdf 地震鯰をモチーフに世の中を風刺する色刷り瓦版（鯰絵）が大量に出まわり､江戸庶民...
- anond:20240111151102
  コロナ禍におけるアマビエを見たらわかると思うけど学問的にどうであろうが民間伝承の呪いの方が母数多くて有力に見えるものだからねそもそもその当時の自然科学って天災の要因...
- anond:20240111151102
  ナマズパワーがズンズンして地震を起こしていないことを証明する１００％確実な証拠があるんですか？
- anond:20240111151102
  鹿島神宮の要石が地震を起こす大鯰を抑えるための石って伝承じゃなかったっけ？