いつも「何が最古か」に終始するけど
元ネタというからにはそれが「広まったきっかけであるかどうか」の方が大事だよね
作者Aは作者Bを参考にしました。その作者Bは作者Cを参考にしました。
その作者Cより遙かに前に同じことをやった作者Dがいました。
でもCがDの作品を全く知らずに同じものを作ったのだとしたら、Aの根本的な元ネタはCだよね
そういう風にしてCを根本として広まっていった概念があるとして、Dはほとんどの人に影響を与えなかったとしたら、やっぱりその概念の元ネタはCだよね
そうしないと「全ての物語の元ネタは聖書か神話」なんていうヤケクソな結論を受け入れざるを得ないじゃん
Permalink | 記事への反応(1) | 08:24
ツイートシェア
聖書と神話は知名度の点でも申し分ないのでは
俺の説明と例の出し方が悪かったんだけど、知られているかどうかというより、「影響を与えたか」が核心だと思うんだよね 聖書と神話が現代作家に対して（途中に何人はさんでもいい...
8
