  |
そこそこアタマ良い人たちが集まって検討したであろうと思われるが、揃いも揃って想像力思考力が常人以下のバカしかいないのか？
って思ってしまうよな。
海に流すってのが、どうやら地元の沿岸から流すという想定しかしてないっぽいのが、はてしなくバカw
そんなんじゃどんなに「丁寧に説明」とかしても、大衆はバカなんだから冷静にリスクを判断できるわけないし、地元民は絶対反対って言うし、水産物は風評被害ありまくりなのが火を見るより明らかだろって。
タンカーとかチャーターして、遠洋まで運んで、公海上か、それじゃ国際的に批判うんぬんって言われるなら、我が国のEEZの内側ギリギリくらいで流せよ。
大気中に放出って案がアリってことなら、それにかかるエネルギーコストを考えれば、タンカーで運ぶコストの方がナンボかマシだろうし。
まあアレは現状「集まり過ぎてると人体にヤバいからイケる程度に薄めるしかねーべ？」しか世界的に対処方法がない物質だからなあ・・・ そりゃコスモクリーナーをマジで妄想する教...
風評被害対策を万全に！とか、 被害が生じたら賠償を！とか言ってるけど、おいくら万円使うつもりなんだろーな？ 100億とか200億とかのレベルだったら、タンカー使って外洋に運んでか...
https://news.yahoo.co.jp/byline/katsukawatoshio/20210420-00233484/ オレはまぁまぁちゃんとした科学的リテラシーあるから、この記事に言われてることに完全に同意だし、べつにトリチウムを福島県沿岸...
そもそもおしっこ自体は汚くない ちんちんが汚いのである おしっこを「ケガレ」として扱うのもまた非科学的なのである
シンプルに仮設タンクを延々と積み上げるだけで良いのだよ 画期的な策なんてない
11
