  |
人は自分ができる発想の範囲でしか相手の発想を判断できないということがありましてね。
つまり「女が損しない部分でだけ」男と同じ扱いをするように強制しているというふうに考えているということは、
そういう発想をする男性側は男女平等のための運動により自分たちが受けている利益は利益ではないと考えているということです。
いいかれば「自分たちは得はまったくしていなくて損しかしてない」としか感じていないということ。
保育士や看護師、スーパーのレジ打ちなんかは数十年前までは男性が就業するのはほとんどないといった仕事だったのに今は少しずつ増えている。
保育士や看護師やレジ打ちや事務職に就きたくても就けなかった男性は「得してる」となんで考えられないんでしょうね？
男女平等というのは損得とかじゃなく、女性が「男性と待遇を同じにしろ」と言ってるだけってことに気がつかないのか見ないようにしてるのか。
結局男女平等って「女性が損しない部分のみ平等にしたい」ってだけなんだよな
これもよく聞く男女平等の男目線の意見だよな。 人は自分ができる発想の範囲でしか相手の発想を判断できないということがありましてね。 つまり「女が損しない部分でだけ」男と同...
は？どうみても騒いでるフェミどもの意見は元増田の通りなんだが？
女性が「男性と待遇を同じにしろ」と言うからおかしくなるのであって、 「個人の能力に応じた待遇にしろ」と言うべきだったのだ。
男性と同じ待遇にした途端、女性には〇〇という問題があるから男性と同じ（キツイ）働き方はできない！ワーク・ライフ・バランス！ って言い出すお決まりの現象、何とかして。
だって同じ待遇になんないじゃん。 仕事を同じ分量で割り振って同じようにやっても、女には出産・育児・介護をしなくちゃいけないことにされてますから。 「待遇を同じにしろ」と...
女には出産・育児・介護をしなくちゃいけないことにされてます 誰にされてるの？ 何その脅迫観念
お前
齋藤だけど、自己責任社会で同じ待遇になること自体が不可能。 産休するだけ不利なんだから。 自己責任社会なら、国の自己責任として、女性の産休分不利をなにかで補わなれけばな...
男女は平等ではない。
11
