  |
＞「条文を決めるプロセスの正当性」と「日本国憲法が国民主権的及び民主主義的正統性を有しているか」と区別できていないのは、そちら。私は後者しか主張してない。
やっぱり区別できてないな
民主的なプロセスで決めてないならいくら内容が民主主義を肯定するものであろうと正統性を有していないということ
＞しかし、プロセスが完全に民主的でなければ、憲法が正統性を有しない、ということはない。民主主義的な憲法ってのはだいたいゴタゴタしながら作っているのが世の常。
完全でないなら当然文句はつく。不完全でないものを文句がつかないと強弁したのはそちら。
世の中に人権侵害がたくさんあるからと言ってそれらが正当化されないようにいくらごたごたしながら作るところが多いからといってそれが正しいということにもならん。
＞それなりに民主的なプロセスで作られ、それに基づき実際に民主主義な政府が成立し、国民主権が確立したなら、正統性としてはそれで十分。
お前がいくらそう思い込んでようと不完全だった以上文句はつくんだよ。安倍が合憲と思い込んでたって違憲になるのと同様にお前の主観は関係ない。
＞それまでよりはよほど言論の自由がある状況で決めたのだから、正統性としてはそれで十分。
以前との比較でましになってるから正統性あるなら戦前だって大正デモクラシーで以前よりましになってたからそれで十分と言えてしまう。
イラク戦争も日韓併合も、国民主権や民主主義的正統性とは関係ないでしょ。 国民主権と民主主義を謳う憲法の正統性を位置付けるために必要な程度の国民の関与があったかというと、...
日韓併合は軍事力背景に押し付けた条約だしイラクもアメリカが戦争ふっかけて民主化してるわけでなぜ日本と関係ないと思うのか 占領下の言論統制のもと作られたんだから文句のつけ...
日韓併合は軍事力背景に押し付けた条約だし 日韓併合が正当だったかどうかは、国民主権とも民主主義とも関係ない。併合後の独立運動の弾圧の方は関係あるが。 イラクもアメリ...
なんか正当性と正統性の区別が全然ついてないな 条文として改正手続きが民主的なのとその条文を決めるプロセスが民主的だったかは別の話 言論の自由がない状況で決めたら選挙してよ...
「条文を決めるプロセスの正当性」と「日本国憲法が国民主権的及び民主主義的正統性を有しているか」と区別できていないのは、そちら。私は後者しか主張してない。 条文として改...
＞「条文を決めるプロセスの正当性」と「日本国憲法が国民主権的及び民主主義的正統性を有しているか」と区別できていないのは、そちら。私は後者しか主張してない。 やっぱり区別...
なんか正当性と正統性の区別が全然ついてないな 条文として改正手続きが民主的なのとその条文を決めるプロセスが民主的だったかは別の話 言論の自由がない状況で決めたら選挙してよ...
日韓併合は軍事力背景に押し付けた条約だし 日韓併合が正当だったかどうかは、国民主権とも民主主義とも関係ない。併合後の独立運動の弾圧の方は関係あるが。 イラクもアメリ...
7
