2012-08-16

http://anond.hatelabo.jp/20120816142223

定義証明しろというのは、定義証明しろと言ってるのではなく、

そういうふうに定義することが 合理的であり かつ 他と矛盾がすくない という事を証明してといっているだけ。

 

まり、なぜ、そういう実験をして、なぜ、そういう定義があることを確認しようと思ったか?という科学者の心理状態について述べているのであって

定義の内容について述べているわけではないのに 定義の内容を言われても困る。

 

まり歴史の話をしているのに、理科の話をされたようなもの

どちらかというと、そういう定義を作った理由(歴史的経緯) と その定義存在意味についての話で会って、定義の内容ではない。

 

増田の言うことは正しいと思うけど、僕のニュアンス伝わる?

そして私は機械工学のしごとをしているわけでも、学者でもないので、定義意味コミュニケーションネタとして知ることに徳はあるけど

定義の内容を詳しく知ることに 徳は すくない。(多くの社会人がそうだと思うけど)

記事への反応 -
  • 色々考えた。 位置エネルギーはスカラー量であると考えるほうが、多くの場合に便利である。 ただ、モーメントの総和を考えるときに、位置エネルギーが変換される運動量に由来する...

    • オレオレ妄想を繰り広げる前に、定義を確認して数式を書き下してモノを考えろ。 http://ja.m.wikipedia.org/wiki/位置エネルギー

      • あなたが何を言いたいのかわかりません。

        • 定義は定義であって証明するものじゃない。 位置エネルギーで言えば、空間中の適当な力場F(r)中で、点A(座標r_A)、点B(座標r_B)に物体(質量m)を移動させたとき、仕事 ΔE = \int_{r_A}^{r_B} F(r)...

          • 定義を証明しろと言ってるのではなく、 そういうふうに定義することが 合理的であり かつ 他と矛盾がすくない という事を証明してといっているだけ。   つまり、なぜ、そうい...

            • http://anond.hatelabo.jp/20120816130034 この話とそれがどう関係あんの?

              • 前半分と、後ろ半分は言いたいことが違うから。 位置エネルギーはスカラー量であると考えるほうが、多くの場合に便利である。 に突っ込まれた。という事でいい? 位置エネルギー...

                • 君の理解は間違いが多すぎるから、wikipediaとかネットの断片的な情報を読むのはやめて落ち着いて教科書を勉強することをお勧めする。 力学で分かりやすい本ってあんま知らないからそ...

        • というか、偏差値が高い人間と、低い人間がいて 低い人間は高い人間に合わせられないんだから、 会話するなら、高い人間が低い人間に合わせるしか無いよね。 そしてそれは非常に...

          • というか、偏差値が高い人間と、低い人間がいて 低い人間は高い人間に合わせられないんだから、 会話するなら、高い人間が低い人間に合わせるしか無いよね。 そしてそれは非...

          • 自分に知識が無くて、説明してくれる人の話を理解出来ないなら、単語から調べれば良いでしょう。 その単語が何のためにあるのか調べれば良いでしょう。 そうすれば最初からの目的は...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん