2012-03-14

http://anond.hatelabo.jp/20120314102136

プログラム異常による事故ってのは、極力ハードで抑えるんさ。

動くものは総じて、ソフト的な判断を介さずにハード的に止まるように作る。

大型工業機械も、家電も、ハード的なセーフティを絶対に考慮する。

ただ、このハードでのセーフティが働くと、問答無用に全部止めるから工場のラインなんかでは億単位の損害が普通に発生する。

安全側に振ることに関して、それほど疑いは持ってないし、やる人も居ると思うんだけど、どちらかと言うと、システム運用全体で見たときロボットの位置づけをどう考えるかに疑問がある。

記事への反応 -
  • 書いてあることわかってんのか? 通信部分がロストしたら、機関停止、メンテナンス、なんてことを、原発でやるのか? 致命的なエラーが発生した時、システム全体で(ロボット単体の...

    • それ以前に、再発したらこの規模の災害の責任とらされる可能性のある全自動プログラムを誰が書くんだよ。 バグは0にはならない。そしてそのバグで人が死ぬんだぞ? まともな高レベ...

      • プログラム異常による事故ってのは、極力ハードで抑えるんさ。 動くものは総じて、ソフト的な判断を介さずにハード的に止まるように作る。 大型工業機械も、家電も、ハード的なセー...

      • 現在の原発にしろ航空管制システムにしろ人の命がかかる現場でもソフトウェア開発は当然されているのだが

    • 基本的には今人間がやっている作業をロボット化するって話だよ。 個々の機能はモジュール化するのは当然で、一箇所が逝かれたら全部ダメなんて事態にならないための冗長化 いざとな...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん