2011-03-25

http://anond.hatelabo.jp/20110325012329

火力発電OK、CO2排出もやむなしなら天然ガス発電じゃね?

電コストは原発と同等。

CO2は石油火力と同じ位だすらしいけど。

http://anond.hatelabo.jp/20110323062046

しかにCO2排出が地球温暖化に与える影響には疑問があるけど、

もう京都議定書はなかったことにはできない。

デメリットとして下記の2つ発生、これが原発事故リスク比較してどうかって話だと思うよ。

・CO2排出権を発展途上国から、買い取らなければならない。

・CO2排出減らすぜって約束反故することによる国際的な批判

1000年に1度の震災が、何年も指摘されてる危険性に対応してこなかった発電所をおそってこの程度の被害。

「もし」の話をしても無意味だが、ちゃんと管理してたらこんな事故発生しなかったかもしれない。

原発事故リスクって意外に低い。

原発地方事故リスク押し付けてるって批判もあるけど、地方地方助成金に目がくらんだんでしょう。

福島なんて沖縄と変わらないぐらい、職がないんじゃなかったっけ。

#あー、資料さがすの面倒なんで適当なこといっとるわ。

記事への反応 -
  • 場所を知ってるわけではないが。暇なら俺がまとめたいと思ってたような内容だから多分誰かやってるだろう、程度。 他人任せにせず自分でやればいいよ。 私も同じ事考えて、調べ...

    • 火力発電OK、CO2排出もやむなしなら天然ガス発電じゃね? 発電コストは原発と同等。 CO2は石油火力と同じ位だすらしいけど。 http://anond.hatelabo.jp/20110323062046 たしかにCO2排出が地球温暖化...

    • 増田だと原発反対派不利の印象だけど、多分世間的には逆のような気がする。 どこにもそんな印象ねぇよw ・経済活動のためには、リスクも致し方ない、地方の方は我慢してくれ養...

      • どこにもそんな印象ねぇよw 「感情論で騒いでいるだけで、説得力のあり実現可能そうな原発の代替案が出てこない。  代替案がでてこないこと自体、消去法で言ったら原発を受け入...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん