■http://anond.hatelabo.jp/20110131021349

思考実験　その３

物価を引き下げて、低賃金で皆が生きて行けるようになると仮定しても　弊害になるのは　既得権益層。

とすると、物価引き下げよりも、たとえば、４倍のインフレを引き起こしたほうが効果的なのだろうか？　

国家公務員が年収７００万円の村で他の人の年収は２００万円。

４倍のインフレを引き起こしても　国家公務員の年収は変わらないから７００万円　他方　現金収入はインフレの栄養を受けるから村人は８００万円。

是正そのものは出来る。

いったん、この水準までインフレを引き起こした後で

1/4人月　で　家賃

1/4人月　で　水道光熱費他

1/4人月　で　衣食

1/4人月　で　娯楽費

とすると　時給3200円 月　384千円　家賃が９万６千円　水道光熱費衣食が19万２千円　ひとりのお小遣いは　２万４千円。

ただし、物価が４倍なので　カップラーメン１個が４００円とかそういう世界。

老人たちなどの貯金に関しては、どのみち生活保護もあるからかわりなし。

まぁ、そう考えると、

物価を単純に下げると、既得権益が問題になるし、既得権益者の年収を下げることには著しい抵抗があるだろうから。

インフレを引き起こして、既得権益者の年収を据え置くことで　実質的な年収を引き下げて　既得権益層を無くして、経済の流通を良くしたほうが良いと。

ただし、その過程で、下層の給与も上がらずに、物価は上がっていくから生活被害を食らうので、一律ベーシックインカム配布などで物価の上昇分だけをフォローしたほうがいいのか・・・

と考えると、４倍のインフレは引き起こせないにしても、一度社会をリセットするためにも、ある程度の計画インフレと、バラマキはセットになってくるのか・・・

Permalink | 記事への反応(2) | 02:28

ツイートシェア