  |
はてなキーワード: どっちもどっちとは
倫理的な批判は産む機械云々でぶっとんじゃったので、あくまで論理的な妥当性の話をする。
トリアージのすべての傷病者に十分な治療を施すことはできない。という特殊な条件で、
・現状で治療をしても救うことのできないひと
・今すぐ治療をしなくても、死亡しないであろうひと
の優先度を下げて、それ以外の人の治療に限られた資源をあてる。
ということを、経営学における、有限の資源からいかに最大の成果を引き出すか、というモデルとして
扱うのはそれなりに合理的に思える。
説明を読む分には、それを「時間がないので簡易の判定法で行う」ところまで含めて狭義の「トリアージ」なんだろうね。
この「時間がないので簡易の判定法で」ってところに痛みも伴うし、批判はそういうところに集まってる。
経営判断にも、情報収集の時間が限られて、必ずしも最適配分とは限らない簡易の判断をさせられるようなケースがあるかもしれないが、学問的に通常想定されているものではおそらくないんじゃないだろうか。少なくとも初学者向きではなさそう。
一般の経営判断を論じるにはいらない含みが入ってしまうので、あまり適切な例示ではないのではないかと思われる。
とはいえそれに対して、そこからホロコーストに飛んで非難するのは、飛躍しすぎじゃなかろうかさすがに。
これは別の話だろ。「トリアージ概念を一般的判断に不用意に援用すること」をまとめてhokusyuさんが論じているので、「トリアージ」だけ取り出して論難してるわけではない。
なぜならば、トリアージがいったん、たとえば我らが経営学者様の手にかかって、救急救命の手を離れ一般的に通用する理論としてみなされたとき
限定の話なんだし。
いまさら、ここまでこじれてるのは、もはやどっちもどっち感もあるけど。
別の話だが、修正主義者はそうやってうやむやにできれば「勝利」なんだから困った話だよなあ。
しかし、
トリアージのすべての傷病者に十分な治療を施すことはできない。という特殊な条件で、
・現状で治療をしても救うことのできないひと
・今すぐ治療をしなくても、死亡しないであろうひと
の優先度を下げて、それ以外の人の治療に限られた資源をあてる。
ということを、経営学における、有限の資源からいかに最大の成果を引き出すか、というモデルとして
扱うのはそれなりに合理的に思える。
リソースの最適配分一般の例として使うのは明らかに無理があるね。
って、あたりまえでしょ。
ある例として扱っての例、じゃなくて、ある条件における一つのケースとして考えるのは、十分適切じゃないかな。
まあ、自分の授業の学生をくさすような文章をブログ書くのはみっともないとは思う。
トリアージの判定の困難さの問題とかもあろうし、
十分な説明はなされたのか、という疑問もある。所詮素人だろうし。
それでも当事者じゃないから学べることもある。
とはいえそれに対して、そこからホロコーストに飛んで非難するのは、飛躍しすぎじゃなかろうかさすがに。
そもそもトリアージは全体のために個を犠牲にするというものじゃなくて、
限りある資源をまずは何処から当てていくかという話でしょうよ。
同じことだって言うんでしょうがね。でもやっぱり極端な例え話重ねてもうまくいかんでしょ。
それに、そんな極端なものを当てるのは印象操作のようにも見てしまう。
http://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20080523/p1
こういう批判のやり方は卑怯としか思えない。
同じことを主張するにも、他にやりかたがあるでしょう。
あげくにHALTANに対する
あのような糾弾会や総括のようなやりかたは、醜悪ですらあるよ。
いまさら、ここまでこじれてるのは、もはやどっちもどっち感もあるけど。
特にHALTANの脇の甘さは・・・。
しかし、ひそかに尊敬していたapemanが御乱心という感じでなんだかがっかり。
そりゃあんな挑発したら、麻生も「軽率」くらいの言い方にとどまるでしょう。
それで、ナチスはいいのか！って。
なんだか、仲良しお仲間との盛り上がりっぷりもなんだか。
相殺なんかしてないし医療制度がどうとかいいたいわけじゃない。
http://anond.hatelabo.jp/20080602201853
どっちもどっちだと私は思うが…
エロゲはやった事すら無いので何も言えないが、少なくともテレビには倫理規定があるじゃないか。
（規定の穴を突くと言う可能性は否めないが）
http://anond.hatelabo.jp/20080602203411
メインカルチャーに就かせるよりも、サブカルチャーをメインカルチャーに昇華させるべきじゃないのか？
多くの現場の人たちは、それを好きでやっているのだから。
勢いの無くなってきた従来のメインカルチャーの人達を増やすには、
それに触れる機会を増やして、好きになる人を増やすしか無いと思うが。
レッズ派
┣先にやったほうが悪いよ派
┃ ┃ ┣でもやりすぎだよ派（弱・喧嘩両成敗派）
┃ ┃ ┣よくやった派（GJ派）
┣また大阪か派
┗そもそもさいたま県民じゃないよ派（否定派）
ガンバ派
┣監禁はおかしいよ派
┃ ┣2万人で囲むのは異常だよ派（人数比較派）
┃ ┣手を出した時点で負けだよ派（強・喧嘩両成敗派）
┣またさいたまか派
┗レッズサポーターはおかしいよ派（アンチレッズサポーター派）
┗赤は○○派（放送できないよ派）
どっちも悪いよ派
┣両サポーターが悪いよ派
┃ ┗同率一位でいいよ派（低民度決定戦派）
まるで男は自分の中でストレスを処理するのが上手いみたいなコメントだが、具体的にその方法が一切書かれていないわけだが……。男が自分の中でストレスを処理するのが上手いって根拠ゼロ。男がやってる精神レベルの高いストレス発散方法って何だよ。
女の消費行動に疑問を唱えたいだけじゃないのか、お前。
ちなみに
・女は人間関係などを考えてその場ではストレスを発散せず、消費行動などで後日発散する。
・男はすぐその場でキレたり、すぐその日に飲みに行って騒いだり、一発抜いたりして発散する。
