  |
とにかく投票率さえ上げれば世の中よくなるみたいな前提で話している人が多いけど 何度もやり直しができるとか、スマホで簡単に投票できるとか、投票のハードルを「過度に」下げて...
まず根本的に他人の投票内容を間違いと断じるところが民主主義を根本的に理解してないのでまったくもって無意味な論
他人より愚かな選択、って意味じゃない。本人の中で十分に考えられていないことを「質が低い」って書いた。 今は、投票コストをかけるほど自分の判断に価値を感じられない人たちは...
ブリブリ まで読んだ
うんこ10選のリプ？返信先間違ってるよ。
投稿タイムスタンプ見てみ 俺は未来予知者なんよ
自分が返信先間違えるかは予知できないんだな…
うるせぇ寿司でも食っとけよお前 代引きで届くけんの
住所不定なんで予知でよろしく
考えが十分とかいうのもさっき指摘した詭弁と同じようなもん。 何で君が十分さを体感で決めるのさ。
だから質の話は本人の中で、本人にとって、だよ。 そんなに理解しにくいか？
本人にとってなら、別にネット投票する人はそれで"十分"じゃん 君が勝手に外から不十分認定してるだけだし 熟慮の上最大の品質を捻り出さないといけない理由も 現状で割いてるコスト...
ハードルを下げていると、ある点を超えるとデマや空気の影響がおそらく大きく上がる可能性があるのを心配していて、ちょっとだけの不便さが冷静さにつながる例が多いことを考える...
極端な例だが、youtube動画やtiktok、Xの投稿に投票ボタンがつけられる位までハードルが下がったら何が起きるかやばいと思わないか？ そこまでじゃなくても、あまりハードル下げ過ぎる...
そのヤバイは「君が望まない状況になる」でしかないわけ 多数の民意が反映された結果になるのは民主主義のあるべき形そのもの 例え民衆が愚かでも愚かなりに民意が反映されるが民主...
民意は天から降ってくるもんじゃないよ。有権者が一方だけでない情報に触れて判断することができるのが最低限の前提だろ。 しかし、あまりハードルを下げると、動画やSNSで判断以前...
最低限とか十分とかで根拠つけてるけどそれがずっと君の主観だって話をしてるし もし君の言う通りなら、有権者にできるだけ判断材料を偏らずに与えようとNHKが政見放送するのも、...
こっちも愚かでは許されないなんてどこにも書いてないぞ そんな思い込み満載の読み取り方で反論されても困る
あまりハードル下げていくと、動画見た直後に投票ボタンに誘導のたとえで示したように、「両方の意見を聞いてから比較して判断」が成立しなくなる（その瞬間の・下手すると操作さ...
政治的な意思決定プロセスにはわざと冗長性というか粘稠性をもたせるというのは人類の知恵だよね。 間接民主制、国法を法律と憲法（法の法）にわけること、 そもそも政治を生身の...
スマホでいつでも投票できるってなったら偉い人やめんどくさい親戚から「目の前で投票して」ってお願いされて監視の中で意志とは違うところに投票させられるぞ
期間内なら変更可能ということにするなら むしろそういう時でも後から変えれて安全ってことにならんか？ 監禁とかまで行くとそれはもう別の法律のカバー範囲だし
15
