  |
暇空神原訴訟 原告が、 仁藤を含むCo labo関係者に対して精神的苦痛を与える目的をもって、 東京都に対す る情報公開請求及び住民監査請求を行ったという事実である。 イ 原告が上記...
http://www.mklo.org/mklo/wp-content/uploads/2024/09/23741de4521936ade9ab8721273192fd.pdf このファイルであってる？ ありがと！
仮に住民訴訟なり監査請求が黒い動機に基づいたものだったとしても、 それで免責されるのはリーハラ記者会見であって会計問題は免責されないんじゃないの？
会計もわずかな不備が見つかっただけで問題なかったよね
監査結果で怒られた都が再調査していたけれど、都は監督責任を追求される立場だからなあなあで終わらせるインセンティブが働くよねっていうコラボアンチの理屈は普通に納得できる...
20
