  |
お前がトラバした相手は「ロシアが戦争を起こしている」と言っている人であることはわかるかな？
そうだね。ロシアがどんな主張をしてようが、現実にロシアが戦争を起こしていると言ったのわかるかな？
「現実にはロシアが戦争を起こしている」という意味のことを言った人に 現実にロシアが戦争を起こしていると言った んだね うん
「ロシアの主義主張に関わらず」と言ってるのはわかるか？と聞いてます。
「ロシアがやっている戦争は拡張主義によるものではなく、明確に他の原因によるものだ」という主張でなければ、 未だに昔のノリで拡張主義やってる中国ロシアが大人しくなれば戦...
？？？ ロシアの動機に関わらず、現実に戦争を仕掛けている、は十分反論になりますよ。そもそも、人を馬鹿呼ばわりしてるクソのお前に言っても無駄だろうけど。
「ふたりともロシアが今やっている戦争は見えていて、一方は拡張主義だと思っていて、一方は動機は不明だと思っている」 状態では「ロシアが今やってる戦争が見えてない」は反論に...
？？？？？ 言ってないことを捏造するなよ。 動機は不明とは一言も言ってない。動機はどうあれ、と言っている。 反語がうんたら馬鹿扱いしたのお前が先だよね。くそ馬鹿やろう。
動機は不明とは一言も言ってない。動機はどうあれ、と言っている。 ああ、はい。 ここに A「ロシアが今現実に戦争を起こしている。あれは拡張主義によるものだ」 B「動機はどうあ...
富野ガンダムならありそう
Bは十分反論になってるじゃん？？？ あと、どうでもいいレッテル貼って小賢しくかわしてるつもりだけど馬鹿扱いしてるよね。死んどけよ、クソ馬鹿やろうが。
A「ロシアが今現実に戦争を起こしている。あれは拡張主義によるものだ」 B「動機はどうあれ、ロシアが今現実に戦争を起こしている」 B「Aさんはロシアが今現実に起こしている戦争が...
詭弁に弱い大衆の話をいくらしても持論を補強したことにはならないよ？
今現実にロシアが起こしている戦争を認知し、それについて言及した上で、それは拡張主義によるものだと主張している人に対して、 「あなたはロシアが今現実に起こしている戦争が見...
4
