  |
えっ実際増えるならダメじゃん 「公共の福祉に反しない限り」っていう条件つきなんだよ日本の人権 あれの焦点は「性犯罪が増えることが立証されていないのに規制されているのではな...
そもそも「猥褻物を公の場に置くのは公共の福祉に反する＝性犯罪が増える」じゃないから…
結果的に強姦が増えることを表現が公共の福祉を害してると判断するのは明らかにやりすぎでしょ それを認めたらいくらでも表現規制出来る 作品を作る上で強姦が行われたならともかく...
そもそも強姦が増えるかどうかなんて最初から問題ではないが
問題ではないのにそういう指摘されると狼狽えるのが良くないって話をしてんだよね
どうせ表自なんて現実社会じゃ相手にされてないしどうでもよくね？
んで結局なにが問題なのか？っていう話になったときに「性犯罪が増えるから」って言ってたじゃん？規制派の人たち。 そんで、んなわけあるかって話になってたんじゃなかったっけ？
「んなわけあるか(犯罪が増えるわけない)」という反論は半ば相手の土俵に乗っているよね まるで性犯罪が増えるなら規制されても良いかのような言い草 「だったらどうした」と返すべ...
増えるなら規制すべきじゃん
そんなんもう表現に自由なんて求めてないでしょ
アナキズムってこと？
殺人が増えるから、日本から刃物をなくせってこと？
うん。ほんとに刃物のせいで殺人が増えるならね。 でもそんなエビデンスないよねー。 刃物は殺人に使われるけど、殺人の動機は刃物じゃないもん。 表現もそれが動機で行われる犯罪...
刃物が全く無ければ、人が死ぬ確率は単純に下がるから、エビデンスは考えるまでもないぞ？ それはそれとして、表現によって他人の思想に影響を与えたからと言って それを規制するの...
規制派って誰？ 規制派というのは全員同じ人格なの？ 少なくともわいせつ物頒布罪については「性犯罪が増えるから」なんて理由はつけられてないぞ？
あとはあれだよね、「不快だから」とか？ あとなんか言ってたっけ？
29
