  |
結果的に強姦が増えることを表現が公共の福祉を害してると判断するのは明らかにやりすぎでしょ それを認めたらいくらでも表現規制出来る 作品を作る上で強姦が行われたならともかく...
そもそも強姦が増えるかどうかなんて最初から問題ではないが
問題ではないのにそういう指摘されると狼狽えるのが良くないって話をしてんだよね
んで結局なにが問題なのか？っていう話になったときに「性犯罪が増えるから」って言ってたじゃん？規制派の人たち。 そんで、んなわけあるかって話になってたんじゃなかったっけ？
規制派って誰？ 規制派というのは全員同じ人格なの？ 少なくともわいせつ物頒布罪については「性犯罪が増えるから」なんて理由はつけられてないぞ？
あとはあれだよね、「不快だから」とか？ あとなんか言ってたっけ？
「んなわけあるか(犯罪が増えるわけない)」という反論は半ば相手の土俵に乗っているよね まるで性犯罪が増えるなら規制されても良いかのような言い草 「だったらどうした」と返すべ...
増えるなら規制すべきじゃん
そんなんもう表現に自由なんて求めてないでしょ
アナキズムってこと？
殺人が増えるから、日本から刃物をなくせってこと？
うん。ほんとに刃物のせいで殺人が増えるならね。 でもそんなエビデンスないよねー。 刃物は殺人に使われるけど、殺人の動機は刃物じゃないもん。 表現もそれが動機で行われる犯罪...
刃物が全く無ければ、人が死ぬ確率は単純に下がるから、エビデンスは考えるまでもないぞ？ それはそれとして、表現によって他人の思想に影響を与えたからと言って それを規制するの...
でも刃物があることが動機じゃないし、なかったら不便でしょ。自動車もそうだけど。 増田はヘイトクライムとか、あとは人々を扇動したヒトラーの演説とか、ああいう表現の自由も守...
「人々を扇動したヒトラーの演説とか、ああいう表現の自由も守るべきって思う？」 各種宗教が全部そうなので、宗教全廃してから言ってください
どうせ表自なんて現実社会じゃ相手にされてないしどうでもよくね？
33
