  |
んで結局なにが問題なのか？っていう話になったときに「性犯罪が増えるから」って言ってたじゃん？規制派の人たち。 そんで、んなわけあるかって話になってたんじゃなかったっけ？
「んなわけあるか(犯罪が増えるわけない)」という反論は半ば相手の土俵に乗っているよね まるで性犯罪が増えるなら規制されても良いかのような言い草 「だったらどうした」と返すべ...
増えるなら規制すべきじゃん
殺人が増えるから、日本から刃物をなくせってこと？
うん。ほんとに刃物のせいで殺人が増えるならね。 でもそんなエビデンスないよねー。 刃物は殺人に使われるけど、殺人の動機は刃物じゃないもん。 表現もそれが動機で行われる犯罪...
刃物が全く無ければ、人が死ぬ確率は単純に下がるから、エビデンスは考えるまでもないぞ？ それはそれとして、表現によって他人の思想に影響を与えたからと言って それを規制するの...
でも刃物があることが動機じゃないし、なかったら不便でしょ。自動車もそうだけど。 増田はヘイトクライムとか、あとは人々を扇動したヒトラーの演説とか、ああいう表現の自由も守...
「人々を扇動したヒトラーの演説とか、ああいう表現の自由も守るべきって思う？」 各種宗教が全部そうなので、宗教全廃してから言ってください
違うでしょ。そういうふうに投げやりなこと言うのよくないよ。 表現にも守れるものと守れないものがあるって話じゃん。表現だからみんな守られるべきっていうのは法治国家において...
違わないが？ 大なり小なり家族が寄進しすぎて困ってる家庭なんてどこにでもいるぞ？ 現代にヒトラーがいて扇動をしたとしても取り締まられはしないよ そこから戦争なりなんなりを...
だから統一教会は取り締られたじゃん。 あとトランプさんも裁判にかけられたよね。
そうだよ だから扇動そのものは罪に問われない
んー…じゃあ日本だとあれか、外国国章損壊罪とか？あと犯罪教唆になるようなものは明らかに犯罪になるわけじゃん？でもそれも表現だって言っちゃえば言えるわけで、まあとにかく...
犯罪教唆は、相手の精神を害しているからでしょ？ 表現の自由が無制限に認められろなんて最初から言ってなくて、 他人を害さない限り自由であるべきと言ってるだけ
うん…？
そんなんもう表現に自由なんて求めてないでしょ
アナキズムってこと？
11
