< anond:20240216175243 | anond:20240216175618 >

2024-02-16

■ブコメで「○○について調べろ」と助言のつもりで言ってくるやつさあ…

○○の部分が目的語としてでかすぎて取っ掛かりがなくて助言になってないんだよね。

まさかそれについて全部調べれば元増田で書いた疑問が解けるかもしれないっていうつもり？

かりに超謙虚で全部調べる気があっても、範囲がでかすぎると答えになってる箇所読んでもそこが答えと気づかなないまま通り過ぎるかもしれないってことぐらい想像つかんか？

どうせそんなこと言ってるぐらいなら自分自身なんらかの具体的な情報源からそのことを知ったのだろうから、情報源URLや書名(できれば何ページかも)書けばいいじゃん？

助言してるくせにわざとぼかしてるの？心理が気持ち悪い。

dorawiiより

Permalink | 記事への反応(2) | 17:57

記事への反応 -
  • anond:20240217154400

    目的語がでかい↓ https://anond.hatelabo.jp/20240216175706

    • anond:20240217155736

      そんじゃあ記号論理学でいいよ。

      • anond:20240217200727

        の具体的になんて本(ネットのpdfでもよい)の何ぺージあたりからが元増田の問いにとって核心なのって話よね

        • anond:20240217202709

          (x x)もラムダ項だよ！

          • anond:20240218011122

            具体的にどういう意味の式なんだ？たとえば再帰的にどうより簡単な式に書き換えられる？

            • anond:20240218112143

              意味はないよ 形式なので

              • anond:20240218174154

                トポロジーの証明を立体を含む何かに関する事実と解釈するのも意味付けに過ぎないみたいな感じだもんね？

  • anond:20240216175706

    お前が答えにたどり着けるかなんて知るか、アホ

    • anond:20240217192905

      答えにたどり着けるかどうか関知しないのに、さも元増田に向けてるように「何々について調べれば今よりは理解深まるんじゃない」とか言ってるやつの謎よ。何がしたかったのって思...

記事への反応（ブックマークコメント）

人気エントリ

注目エントリ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん