  |
ぱっとなんとか群の条件を見通したぐらいだな 「定義」と言わず「条件」とか言うあたり、群に限らず数学自体を勉強したことがほとんどなさそう。 工学部で雰囲気数学を記号パター...
別にそれでもそれなりの稼ぎで社会生活は営めるんだから馬鹿にするような言い方するようなもんじゃないだろ…
別にそれでもそれなりの稼ぎで社会生活は営めるんだから馬鹿にするような言い方するようなもんじゃないだろ… 別に数学を知らないこと自体は馬鹿にするようなことではないよ。 ...
うろ覚えと言ってるんだから知ったかぶりにならないだろ…国語力大丈夫か。
うろ覚えと言ってるんだから知ったかぶりにならないだろ…国語力大丈夫か。 ツリーを読んでない？ 「うろ覚え」と言うことすらおこがましい程度に何も分かってないだろということ...
別に知ってることを言うことを主目的としたトラバじゃないんでね。 足し算と掛け算は定義的に依存しない独立した計算たりえることを伝えたくてそれを示せそうな端的な例として群論...
足し算と掛け算は定義的に依存しない独立した計算たりえることを伝えたくて まずこの主張が間違っている それを示せそうな端的な例として群論しか「思い浮かばなかった」 だか...
ほんとに間違ってるのか？じゃあ依存してるのか？
この辺でも読んどけ（p.20） https://www.f.waseda.jp/moriya/PUBLIC_HTML/social/natural_numbers.pdf
そーいう積み上げ式の定義の仕方しかないんだっけか
ないよ
そうかよ！じゃあ漢字はどうなんだ！
増田に誠実性を期待する方が馬鹿にされるべき対象だと思えるが
それはそうだが、だからといって「知的誠実性がない奴は馬鹿にされる対象ではない」ことは意味しないよね。
いや、それが当たり前なら、むしろニヒリズム的な感じでそうあるべきなのなら、馬鹿にされるべきじゃなくて、それを馬鹿にする方が馬鹿にされるべきって価値判断になるんじゃね？
馬鹿にするのは勝手だと思うけど、知ったかかどうかというのとは別問題じゃね
外国の文化について何か知ったようなことを言ってもいいと思ってるのか？ いいか悪いかという価値判断は知ったかかどうかとは独立した問題だぞ低能
8
