契約書の法的レビューは既にAIが実用化されていたけど、日本弁護士会がそれ..

契約書の法的レビューは既にAIが実用化されていたけど、日本弁護士会がそれは非弁行為にあたるからっていって弁護士の独占業務を守ったけどね

技術的にできるようになるのと政治的社会的に実現するかは別の問題だ

Permalink | 記事への反応(1) | 12:37

記事への反応 -

税を増やせば税理士の価値が上がる
プロフェッショナル度がぐんぐんあがる逆にシンプルすぎる税制はプロフェッショナル度が下がってしまう
- anond:20230930122320
  日本税理士会連合会は結構なロビー団体だし、あながち間違った指摘ではない
  - anond:20230930122425
    税はそのうちほとんどAIの仕事になるからそれまでの我慢だな
    - anond:20230930122553
      契約書の法的レビューは既にAIが実用化されていたけど、日本弁護士会がそれは非弁行為にあたるからっていって弁護士の存在を守ったけどね　　技術的にできるようになるのと政治的...
      - anond:20230930123758
        まあAI契約書は責任の所在が不明だし、結局その尻拭いをさせられるのは弁護士だからなあ非弁って嫌がるのも一理ある
        anond:20230930124002
        AI税務で税務署からそれは税務認識が違うと指摘されたとき尻ぬぐいするのは税理士になるからなあおんなじ構造では俺も税務も法務もAIにもっと任せた方が良いと思ってる立場だけど...
        anond:20230930124340
        税理士も弁護士もつけられないような小さい案件とか個人案件とかはAIでどうにかしてほしさあるどうせお前ら利益出せないからやらねえだろっていう
    - anond:20230930122553
      税金対策なんて、むしろ今どきの「学習」が進歩するより前のAIが得意そうな分野だが
- anond:20230930122320
  chatgptさん・・・。
- anond:20230930122320
  一瞬納得したがど実際うやろ？どうシンプルにしたって税制はある程度は複雑になるであろうし、どのみちプロが必要になる気がする。そうなると単に自分の仕事が面倒になってるだけ...