暇空って訴訟相手を一部しか公表してないしどれくらいの知名度や影響力の人を訴えてるかわからなくない？
お前の例に合わせと暇空の訴訟基準が100なら10の新橋九段は当然訴えられないだろうけど、5なら当然彼は訴えられるよね
新橋九段が小物にすぎないっていうのは俺も同意するけど、実際に訴訟するかどうか判断するのは暇空だよね
お前の文体は明らかに暇空と違うけど何を基準に｢暇空は新橋九段を訴訟する価値がない小物と判断した｣と思ったの？
Permalink | 記事への反応(1) | 16:35
ツイートシェア
暇空って訴訟相手を一部しか公表してない エビデンスは？
8
