  |
元増田へのブコメ欄でスター集めて上位になってる下２つのブコメは大嘘。 性別関係なく、迷惑防止条例でいうところの「通常衣服で隠されている下着又は身体を〜」ではない撮影行...
付け回してケツのアップを撮ってたから逮捕されたんだぞ 男相手でも付け回してケツや股間のアップを撮ってたら多分アウトになる
電車内でたまたま隣にいた女子大生の全身を撮影したら逮捕された事例は？
男性は手の中に隠した小型ビデオカメラを使って、隣の席に座っていた女子大生の全身を撮影。 いやらしく隠し撮りしてたんやろなあ
なら「いやらしくマック店内のキモいおっさんを盗撮」して「いやらしくSNSに投稿」した女子大生が摘発されないのはおかしいよなぁ
「社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作」ではないですよね
隣に座った乗客の全身を撮影するのも 「社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作」 ではないですよね 男が女にやれば「社会通念上、性的道義観念に反する下品...
勃起してたんやろなあ
どう考えても男だけ逮捕されて女が逮捕されないのはおかしいから、でも男性差別は認めなくないから、 そういうしょーもない揶揄するしかなくなるんだよね…
しょーもないじゃなくて重要なポイントやで
あほか。「勃起してたから逮捕された」なんてどこにも報道されてない。 女は濡れてたら逮捕か？ドアホ
「撮られた被害者が羞恥を感じた」が罪の成立要件 違うぞ 「一般に羞恥を感じるであろう状況だった」ことが重要だぞ
「キモいのいた」とネットに晒し上げられるのは一般に羞恥を感じるので盗撮した女子大生が摘発されないのはおかしいし、 ただ電車で座ってる全身を撮影されて、撮影者のスマホの中...
「公共の場所又は公共の乗物にいる人に対して卑わいな言動をすること」 性的な目的があるかどうかが重要やで
男がやれば何でも「性的目的」と判断されるんですよねわかります
結局そういうこと。恣意的な解釈の余地が残る条文なので、女性のときは有利に、男性のときは不利に解釈される。 司法の女性割引、男性差別。
男性差別と言い切るの問題ありすぎ また無敵な素人の法律デマかよ 男性の性欲による加害性は経験則やろ 少なくとも差別かどうかの判断において判例は「客観的に正当かつやむを得...
条文に「性的」」なんて文言はないぞ
ロケットの中止と失敗と一緒やで 法律の条文を素朴に日本語として読んでもあかんやで
それって貴方の解釈ですよね 法律の解釈を決めるのは貴方でも警察官でもなく、裁判官の判例だけですよ
判例は有罪で出とるやんけｗ
はあ？「キモい男を晒し上げ」の女の盗撮が罪に問われないことがおかしいと言ってるんだが？ それ判例（無罪判決）ある？ないよね。
だって「キモい男を晒し上げ」は「卑猥な言動」じゃないし・・・
なら「隣に座った女子大生の全身を撮影」だって「卑猥な言動」じゃないよ。
条文をちゃんと読もう 第 3 条 何人も、正当な理由がなく、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で、次に掲げる行為をしてはならない。 (1) 公共の場所又は公共...
長々と書いてるけど、 平成２０年１１月の最高裁判所の判例によれば、卑猥（ひわい）な言動とは「社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作」と定義されてい...
性的道義観念に反する は見えへんかったんか？？
それ必須要件じゃないから
日本語が不自由な人やったか
逃走宣言（捨て台詞のレッテル張り）いただきました。 これで終了・・・ですね。
7
