2023-02-22

記事への反応 -
  • 条文に「性的」」なんて文言はないぞ

    • ロケットの中止と失敗と一緒やで 法律の条文を素朴に日本語として読んでもあかんやで

      • それって貴方の解釈ですよね 法律の解釈を決めるのは貴方でも警察官でもなく、裁判官の判例だけですよ

        • 判例は有罪で出とるやんけw

          • はあ?「キモい男を晒し上げ」の女の盗撮が罪に問われないことがおかしいと言ってるんだが? それ判例(無罪判決)ある?ないよね。

            • だって「キモい男を晒し上げ」は「卑猥な言動」じゃないし・・・

              • なら「隣に座った女子大生の全身を撮影」だって「卑猥な言動」じゃないよ。

    • 条文をちゃんと読もう 第 3 条 何人も、正当な理由がなく、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で、次に掲げる行為をしてはならない。 (1) 公共の場所又は公共...

      • 長々と書いてるけど、 平成20年11月の最高裁判所の判例によれば、卑猥(ひわい)な言動とは「社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作」と定義されてい...

        • 性的道義観念に反する は見えへんかったんか??

          • それ必須要件じゃないから

            • 日本語が不自由な人やったか

              • 逃走宣言(捨て台詞のレッテル張り)いただきました。 これで終了・・・ですね。

                • いうて「社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作」が理解できへん人と話できへんやん

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん