2022-07-21

anond:20220721133813

法整備ちゃう義務化されてしまう、と。内容次第とも思うけど…

そもそも今の状況は法律がないか説明責任もない、と…

しかに国費の使用反対の方が話はクリアだね。

(野暮かもしれんけど)法整備皮肉ですた。

国葬に値する条件精査していたら、今回の人はそんなのにはあたらないってなるんじゃないかなって。

まー、自分達で決めてゴリ押すような政権なら条件の方を合わせるか。

青かったです。

記事への反応 -
  • 安倍元総理の国葬に反対する。 納得できる具体的な根拠を提示して国民の理解を求める努力をしてほしい。 勝手に行うものとして進めているのはまったく民主主義的でないし、説明...

    • 国葬について定めた法律はないんだから、現状で国葬はやってもいい行為なわけよ。 だからこの場合問題にすべきは、「国葬のために国費を投じるのはダメ」だという方向であるべき。 ...

      • うん、それもいいと思うんだけど、 説明責任の延長に法律があると思っていて、そこで本当に国葬が必要なのか(国費を投じるべき人なのか)ってところを議論してもらいたいんよねぇ。 ...

        • よくわからんな すでに「国葬に対する規制はない」という法律状況なわけだしあとは議会で採決されれば、それ以上の何も必要ないでしょ。 国葬に値する基準を満たしてるかどうかを示...

          • 法整備しちゃうと義務化されてしまう、と。内容次第とも思うけど… そもそも今の状況は法律がないから説明責任もない、と… たしかに国費の使用反対の方が話はクリアだね。 (野暮...

    • 賛成派の意見聞きたいな。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん