  |
なぜ前提を無視してしまうのか そりゃ議論できない国よなあ
え？じゃあ俺が書いた事件が実際起きたら「元凶は宗教でした」ってなるの？ 「肩ぶつけられてイラッとしたからやった」だろ？
前提を共有する気ないなら他でやれよ
いやちゃんと肩をぶつけられたって書いてるじゃん ここから「ああイラッとしたんやろか」って読み取れないなら相当文盲だぞお前
後出しの隠れ前提を読み取れるわけないやろ どっかのエスパー増田かよ
過去に宗教に家庭をメチャクチャにされた人間が、大人になって肩をぶつけられて殴って階段から突き落とした時に「現状は宗教」ってならんやろ どこが後出しなんだ？ほら引用して...
>>> 例えば70の爺さんが事件を起こしたとして、10代の頃に親が宗教にハマった復讐だから〜とか言われても情状酌量の余地なしだろ？ それと同じだよ いつ親が宗教はまったのか知...
それはお前が勝手にその2つを紐付けてるだけやろ 別々の話なんだが
確かに元凶は宗教かもしれないが、それを起こした瞬間の元凶がそれとは限らないからね。 と展開しておいて続いてないっどういうこと？？ 瞬間の元凶が前の話にあるってことやろ
新しい例え話として出したのがわからん感じか？
18
