おまえはその解釈の何が問題だと思ってるわけ？
そもそも憲法の如き抽象的で限られた法文は解釈によってその穴を埋めることが期待されるわけで、そのために判例というものがあるわけなんだが。
まさか成文法ですべてが定義できると思ってる？
代表的なところでは日本型の雇用規制とか元々成文法的な根拠があったわけじゃなくて判例法によって出来上がったものでしかなかったりするわけなんだが判例の影響舐めてね？
Permalink | 記事への反応(0) | 02:35
ツイートシェア
5
