2022-02-10

anond:20220210134948

動物愛護ならやればいいよ。

しかヴィーガンは、肉を食うな、と言う。

それは人間栄養不足で殺すことなので。

 

増田ちゃん動物性タンパク質をとれ。

バランスのいい食生活は、それもまた倫理的だ。

 

俺は倫理を守るために、これからヴィーガンネットで見たら攻撃する。

ネット見た人が、ヴィーガンに疑問を持たねばならない。

記事への反応 -
  • 尊敬するならまだ分かるけど攻撃しだすやつの心理が分からんわ 差別辞めようって当たり前のことは周りに普及すべきだし ヴィーガンだってどんどん周りの人を巻き込んで行うべきこ...

    • 動物愛護ならやればいいよ。   しかしヴィーガンは、肉を食うな、と言う。   それは人間を栄養不足で殺すことなので。

      • お前は動物性たんぱく質を本当に生きるのに必要だからしょうがなく食べてるのか? 違うだろ 他の代替物があったら動物を食べないってやつしかその理屈は通らない そもそもお前の...

        • いや絶対に健康だよw 俺の体型見なくてもガチヴィーガンの体型なら結構見れるでしょ。 中肉中背でも余裕で上回る。成人病にならないぐらにならちょいデブのが健康まである。   それ...

    • 動物も自分たちと同じように苦痛を感じる 植物も苦痛を感じるという研究がありますがどうしましょう?

      • 植物の苦痛の是非は専門家でもない限り難しいが、牛や豚が苦しむのは犬や猫が苦しむのと同じだと言うことはお前が人間なら分かってるはず

    • 自分の快適さを邪魔する上に罪悪感も煽る存在だからごく一部の過激派があたかもヴィーガン多数派の意見かのようにあげつらうんだよなあ…。 ヴィーガン生活は金がかかるから全員は...

      • それは一部の過激派以外には文句がないだけでは?

        • その割に動物食べてるね どういうこと?

          • 頭おかしいのか日本語が不自由なのか過激派なのか 文句がないというのは存在を許容するという話であって、 ヴィーガンの話に賛同するわけじゃないぞ

            • こいつ頭悪すぎ マジでウケる   正しい倫理観を持った側に対して、何が存在を許容するだよ そもそも他人の存在の許容する権利なんてお前にねーよチンカス 頭悪いってこういうや...

    • 根本原理的なところで言えば正しいとおもう。 しかし現在では大多数が正しいと認めて運用されている動物保護法でも 生類憐れみの令の時代では正しいと認めない運用が正解だった。 ...

    • 「動物の苦しみを減らそう」というお題目は「二酸化炭素の排出を減らそう」と同レベルには正しいけど 「二酸化炭素の排出を減らそう」にも「火力発電をなるべく自然エネルギーに転...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん