  |
だからな、日本においてはほぼ確実に（望めば）元妻側に親権が与えられるから、仮に元妻が連れ去ったとしても監護権についても事後的に認められる、だから日本においてはほとんど問題にならない。
それは知ってるんだよ。
連れ去って問題ない理由は女性優位の原則が認められているからであり、誰かが言った「両親に監護権があるから」ではない。
夫については、どれだけ育児に協力的であろうが、元妻も親権を要求していた場合は認められない可能性が高い。
よって元夫が連れ去った場合、事後的にも親権も監護権も認められない可能性が高く、この場合の判断がどうなるのか、そこが知りたいって話をしてんだよ。
わかった？
監護権は双方の親にあるからどちらが連れ去っても法律上の問題（誘拐罪）は生じないということでは。
めんどくさいから詳しくは書かない（気になるなら自分で調べて）けど、 離婚前に連れ去るのは相手の監護権を侵害してるのと同じだよ。 本来ならこれ自体に調停が必要だね。
実際子育てに主体的に関わっていたのが妻側ならほとんど認められる余地ないだろ。 あとは離婚原因次第、つまりケースバイケース。 裁判所もアホじゃないので離婚原因との関係で父の...
実際子育てに主体的に関わっていたのが妻側ならほとんど認められる余地ないだろ。 だからそれは調停を経たうえでならな？今は調停を無視した連れ去りの話をしている。 話をすり替...
連れ去りが刑事にせよ民事にせよ裁判所によって事後的に適法とされれば結果同じだろ。 裁判所の判断と独立して問題となる連れ去りって何？
だからな、日本においてはほぼ確実に（望めば）元妻側に親権が与えられるから、仮に元妻が連れ去ったとしても監護権についても事後的に認められる、だから日本においてはほとんど...
「連れ去って問題ない理由は女性優位の原則が認められているから」 これはかなり主観的。 別に男親が連れ去って問題になってないだろ。
私が書いてることは、ちょっと親権について調べれば常識とされていることなんだけどね。これにチャレンジしようとする人がいるとは思わなかったわ。 1から10まで主観の人に言われる...
15
