  |
最近の社会学バッシングにおいて「査読がないこと」に並んで使われがちな「社会学者の上野千鶴子が『自分に不利なエビデンスはもちろん隠す。それを悪いと思ったことはありません...
いや、上野は研究者なのにパフォーマンスレベルで不利なデータ出さなかったら 研究者がエビデンス隠してるだけじゃん 「今は活動家だからセーフ」という言い訳が通ったら 任意の研...
不利なデータを示して社会運動が成功するといいですね
反論になってないんだが 社会運動家としての評価と研究者としての評価は別なんだから 前者のロジックで後者としての振る舞いを正当化することはできないでしょ
上野氏は前者と後者の振る舞いを厳格に区別してて、批判側はそれらを混同してるからナンセンスな批判になっているという趣旨の記事に研究者と社会活動家としての振る舞いを混同し...
個人の中で同時に区別できないことを 区別してるって言い張ってるだけだから 意味不明ですよねって言ってるんだが
戦術として、つまり啓蒙の手段として本人の中で区別されているというのは書いてあるとおりで、フェミニズムに限らずあらゆる社会運動は目的のために同様の戦術を利用しているわけ...
本人の中で区別するんじゃなくて 研究者と活動家が別れればいいだけだろ あるいは研究者をやめてから活動家になるでもいい 研究者倫理を批判されたら今は活動家ですが許されたら あ...
言論の発表媒体で区別すればいいじゃん。
研究者倫理と活動家としての振る舞いを厳格に区別してるのに 社会運動の目的のために弱点を示さないこと=研究者倫理に悖る になるわけないだろ そもそも上野氏が研究したマルクス主...
「私は厳格に区別してます」と宣言することは厳格に区別できてるとは言いません
言葉以外でどつやってそれを示すんだよ 研究者は活動家になってはならないなんて法律でも作るのか？
だから、「言論で批判」するんだろ 研究者倫理は法や言論規制ではなく社会を含んだ相互批判で守るべきもの ネットで話題になってるときにググるだけじゃなくて少しは勉強してくれ
だから研究者倫理と活動家としての振る舞いを厳格に区別してるんだって(そしてそれをジャッジできるのは本人しかいないし、外側からジャッジを試みるにしても少なくとも自身の思想...
だから、そういう「俺ルール」を研究者倫理とは言わない 倫理規範とは共有すべきもの 研究者倫理はすくなくとも建前上は「専門に関して発言するときは常に研究者倫理に従う」ことを...
“ただし研究者としては別だ、とも上野氏は語っている。先述のような議論の“弱点”は研究者として知っておくべきで、それに自覚的であらねばならないというのは、研究者の矜恃と...
いつもの左翼叩きおばさんじゃないですか。笑
なぜ左翼叩きだと思うのか意味不明だ むしろ左派こそが、この科学者への批判ルールを厳格に運用するのが常道 たとえば政策推進のために科学者がエビデンスを隠してアナウンスを行う...
研究者以外の目に触れるようなところで発言してるときは全部活動家として発言してると思ってればいいよ。
そんでここに査読論文書かずに本で評価する問題が絡んでくるのか
誤認スレスレの行為をしないと成功しない社会運動なんかやめてしまえ 二枚舌とばれた時点で、大勢の賛同者が運動に共感できなくなって離れていくリスクを考えろ
でも、本質的に人間にとっては同じだよね
違うと言ってるのが上野じゃん
弁護士兼裁判官みたいなものだね 裁判官としては重要なはずの証拠も弁護士の立場で不利だと思ったら隠さなきゃいけないんだろうな
今の社会学叩きは社会運動だから不利なデータを隠すんだよ、もちろん。
つまり対等なんだな
🙅「...ポチっ！アンタまたそんなキチャナイの拾ってきて！ナイナイしてきなさいっ！」 ｺｺﾃﾞｽﾝﾅﾔｰ
最近、刑事映画ってやらんのか？ 逮捕されたときに黙秘権の説明は受けるだろ あなたは自分に不利な証言を拒否する権利があります。 そうさするのは警察の仕事であり 被告人はそれに...
自分に不利な証拠は隠して良いんだよ なんのために他の学者とかがいるとおもってんだ。 他のやつが、この嘘つきめって証拠を出す それが社会常識
このロジックを採用すれば 原子力学者が原発推進のために事故の可能性隠すのも 経済学者が緊縮財政維持のためにデメリット隠すのも 歴史学者が政治運動のために事実を隠すのも 全部...
理屈ではそうなんだけど、社会学者やそのお仲間に理屈は通用しないからね。 彼ら、森友とか隠してるの出せって、政権にずっと言ってるし（政権は社会学者のようにしてるだけなのに...
ほらほらこんなの見つけてきたよ！燃やそう燃やそう！をすごく感じるのに無駄に着飾った文章なのがヤダ
民衆はバカだから細かいことまで考える必要無し 我々インテリに従えばよいと言ってるようにしか見えないな
社会運動のためとか言ってるけど自分の目的のために事実を語らないなら詐欺師以外の何なのかね？ そちらの方が興味があるよ
この増田も 「だから戦略的には動きますよ。私は経験科学の研究者だから嘘はつかないけど本当のことも言わないことがある」を隠してる。この部分を直接取り上げたらその後の正当化...
全然ダメ。一般人が研究者の言葉に耳を傾けるのは研究にもとづく理論的背景があるのだろうと信頼しているからなので。 その説得力の根拠が、博士号であり、大学などの研究機関に所...
というか、彼らの言うことを信じてない自分たちはいいんだけど、 彼らの言うことを信じてしまった人たちが怒らないのはなんでかっていう。 もし自分が信じてた学者が「嘘ついてたよ...
自分に都合がよければ、という悪意の自覚があればまだマシで、 公正で健全な社会をつくるためには少々の嘘、詭弁、不誠実さはゆるされる、と正義感で本心から信じているからタチが...
あながち間違っているとは言えないけども、えらい大学のえらい先生が賛同・推進している社会運動だからという箔付けとしてその人が扱われているのなら許容されがたい擁護だろう。 ...
https://anond.hatelabo.jp/20210201211448 一枚の切り取り画像をみなで寄ってたかって論評していて、誰も引用元の本を読んでいないようなので、前後を引いてみよう。 古市 上野さんは、社会...
14
