  |
「大阪市を廃止することのメリット」だけを見ているのだから、議論が進まない。
大阪都構想の本丸とは、大阪市そのものではなく大阪市周辺の豊中・吹田・守口・東大阪・八尾・寝屋川、そして堺市をどれだけ巻き込めるかどうかなんだよね。
大阪都心部と、豊中、吹田、東大阪などは通勤圏や広域行政などの面で完全に一体化されている。
なので大阪市という中途半端に大きい行政体があると、周辺市を含めた広域行政がやりにくい。
都構想が成功すると、新淀川区と新北区が、豊中市や吹田市と完全に同格となる。
この両者は御堂筋線や新御堂筋などを介して完全に一体化しているエリアなので、大阪都心部から北摂まで含めた広大なエリアの広域行政がしやすくなる。
大阪市の半端な権限を取り上げて大阪府（大阪都）と一緒にすることの何が問題なんだ？ コストをかけてまでやるほどのメリットを先に示せよ。 しかも初期コストでなくて永続コスト...
「大阪市を廃止することのメリット」だけを見ているのだから、議論が進まない。 大阪都構想の本丸とは、大阪市そのものではなく大阪市周辺の豊中・吹田・守口・東大阪・八尾・寝屋...
広域行政がやりやすくなるって、むしろ特別区と大阪府、一部事務組合の3者間調整になり、 意見調整が困難になって行政がやりづらくなりスピード感が落ちるという指摘についてはどう...
＞意見調整が困難になって行政がやりづらくなりスピード感が落ちる 「スピード感が落ちる」とは、何を基準に見て、落ちているか上がっているかを判断しているの？ それを知らないと...
２者間で調整するより３者間で調整する方が時間がかかるし、 まかり間違っても早くならないだろ 常識的に考えろよ
具体的にはどのような評価基準を設定すればいいと考えているの？
11
