  |
「○○がダメなら××もダメだろ」と言うのと、「××がダメではないように、○○もダメではないんです」と言うことの違いが理解できない人多すぎな。
前者が妥当な場面と、後者が妥当な場面では、「○○」や「××」それぞれの権力勾配が、"社会全体に対して"どうなっているかを考慮すべきだろう。「○○vs××」という構図を捏造しても誰の得にもならないのだが。
まあ、この手の人たちが見ているのは権力勾配とかじゃなく、「敵か味方か」っていうイデオロギー戦争の色彩だけなんだろうけど。
「肉の風味を持つ植物由来の食べ物」は動物をいわば「食的客体化」したものであり、アニマルライツを侵害するものである。 よって、ラブドールが女性を性的客体化しモノとして消費...
「○○がダメなら××もダメだろ」と言うのと、「××がダメではないように、○○もダメではないんです」と言うことの違いが理解できない人多すぎな。 前者が妥当な場面と、後者が妥...
権力勾配って特定の陣営しか使わないイデオロギーじゃん 「権力勾配を見ていないからダメ」って「われわれの党に投票しない奴はダメ」と同じくらいの意味しかないじゃん
表現の自由って特定の陣営しか使わないイデオロギーじゃん みたいなことを言う馬鹿もそこら中にいそう。
じゃあ元々の動物肉も食べちゃダメやんけ！
ヴィーガンなんだから元からそうだろ！
いや、ヴィーガン批判派が自分の首をしめちゃってるじゃんって話。
ヴィーガンは別に食的客体化を批判してるわけじゃないからな
じゃあなんでヴィーガンの時には無理筋な客体化がラブドールになると大手を振ってまかり通るのでしょうか
無理筋ではないぞ。 ただ現状のヴィーガンたちはフェミニズムを支持しているわけではないし フェミニストは動物愛護に興味がないのでコンフリクトしないというだけ。
ビーガンじゃないけど、なるべく代替肉だけで暮らしたい
チキンマックナゲットおいしくない？
???「肉を食いたいと心の中で思う時点でもう罪やぞ」
アニマルライツ自体が人権ほど一般的に受け入れられていないのと、 アニマルライツの中の食的客体化という主張が、人権の中の性的客体化ほど支持されていないということだろうな。
???「代替肉を食う奴はいずれ本物の肉を食いたくなる」
こういう話題になっていること(今回はラブドール)と類似の事柄(と本人は思っている)に対する、実際は全くそう思っていないであろう過激な主張をわざと展開して、「え？この主張がお...
いいから答えたら？ 当てこすりでも答えられなければお前の負けだぞ？
勝ててよかったな！
ながねん、付き合ってきた女と別れるのは勝利じゃない。
10
