>事後的な正当化 → 法改正で施行日前の事例まで訴求適用されるってこと?ちょっと調べたけど出てこなかったけどソースあったら教えてほしい
>今後も似た事例で都合のいい人材の定年を延ばしますよという宣言 → まあ行政組織がそうなっているんじゃないの、という気がするんだけど。みんな何を求めてるんだろう。検察庁の独立性について?役職定年の是非について?
検察庁の独立性を求めるんだったら別の法律の改正が必要だと思うし、役職定年の是非についてみんな抗議しているんならそれはそれで納得するけど、それって黒川さんの事後的な正当化とは別の話じゃないのかなあとやっぱり思います。
定年延長の話って、まったく別の問題じゃね? なんかみんなごっちゃにしてて混乱してると思うんだけど、どう? 混乱させて得する人でもいるのかなあ
別では無いだろ。急に察しが悪くなるよなおまえ。
・閣議決定による定年延長は、その時点で施行されている法律の、法解釈の違法性が問題になっている (閣議決定は2月じゃなくて1月だね) ・今やろうとしている検察庁法改正案は、今...
事後的な正当化だし、今後も似た事例で都合のいい人材の定年を延ばしますよという宣言でしょ。 まさか本当にまったく何の関係もなく別個の問題として提起されてるとでも。
>事後的な正当化 → 法改正で施行日前の事例まで訴求適用されるってこと?ちょっと調べたけど出てこなかったけどソースあったら教えてほしい >今後も似た事例で都合のいい人材...
横からだけど「後からみたら問題じゃかったように見せたい」んだと思うよ。
そうなんだ、ありがとう
法律って閣議決定より下なんだよ、おぼえといたほうがいい。