  |
「これは二次元キャラだから自分のことを言っているのではない」と「これは自分を描いたものに違いない」の差はどこで発生するのか？
象徴概念に対する感受性の差
オタクがブーメランに使えそうだからと「現実と空想の違い」を持ち出してきたけど、二次元キャラを信じてるのはオタクのほうなんだよなぁ。
まずマイナーな漫画だという共通認識は共有できるか？ 共有できたのなら漫画本編から把握できるキャラクター性を排除して絵と生身のルッキズムの差のみを題材とすることができる。
そういう世界にくわしいオタクの中でどういう設定になってるかとかわからんけど、 そもそもどういう漫画ならメジャーと言われるのかという基準すらよく知らん人間も居るんですが…...
その疑念で共有したいのはワンピースのように版権を使用すると結構な使用料をとられるのかとられないかだよ わざわざわからないふりをしなくてもいい 多くの人が目にする場において...
はあ、よくわからんけどメジャー漫画かどうかとか知らんって人間の存在は知らんということでいいんですかね…… 知らないふりとまで言ってしまうとそう解釈されかねないと思うけれ...
むしろメジャーかマイナーかも分からない大衆があのポスターを見てどのように思うかという話だと思うのだが… 前提を排除し、描かれた巨乳という象徴について人々がどのようにリア...
それ自体は正しいしよく分かるけど、メジャーかマイナーかもわからない大衆が存在してることをきちんと想定できてるのなら、 その判別が出来ない人がいるなんてありえないとも取れ...
主観が強い感情過多なマイノリティに議論の筋道を享受することが必要な場面もあるのではないか
でもそこで自分のお気に入りのマイノリティならいくら数が少なかろうがそいつらの一方的な主張を正義として祭り上げてしまうんでしょ 思い入れがあるかないかの差じゃん結局
グリーンデイの話はもういいよ
「そういうキャラクターだから」で終わらずキャラクター造形の段階で「なぜそうなったか？」まで考えなければならない。
横からだけど、ワンピースの女性キャラはどうしてみんな胸がでかいのか、宇崎ちゃんはなぜ胸が大きく描かれたのか、は知りたい。まあどうせ少年マンガだからその方がキャッチーな...
その辺までキャラクターデザインを作り込んだ上で、理由があってあえて身体的特徴があるのはとてもいいと思う。
「キャッチーだから」ではなく「作者が描きたいから」だろう。 なんでこういう連中って「作者は金のためなら何でもする金の亡者で、全ての感情を排して金のために筆を取るマシーン...
そっか、巨乳の女の子描きたかったのか…それはしょうがないな…
しかしそうだとして、作者の描きたかった思いまでは否定したくないしできるものでもないと思うので、やっぱどういう意図で描いたかまで突っ込むのはやりすぎなのではないだろうか...
読者の側に罪悪感からか「作者が描きたいから描いてる」と思いたい欲求があるのではないか？
そこでーではないか？と疑問で言うな ーだろうって断言しろ てめーの意見なんだろ
作者が性癖で描きたかったからか編集者が商売的に描かせたかったから
見るだけなら違法じゃないんだよなぁ...
うさぎを配るお仕事をされているのでは？
キャラクターに実在性を感じさせることで「特別な絵」になるのだろうが大衆にとっては「ただの絵」でしかない。
これがゲイとか黒人とかなら何の疑問も持たないくせに
ビジュアルとかキャラクター性じゃね
8
