2019-09-18

受益者負担と言う考え方がよくわからない

福島汚染水を海に流すのであれば、受益者負担観点から東京湾に流すべきだ」という議論がある。

いや、そもそも東京人東京電力電気無料でもらっているわけではないし、電気代という形で払っているわけだよね。

電気代という「対価」を払っている以上は、受益者利益も何もないだろう。

タダでもらっているなら受益者になる得るけど、電気代を払っている以上は何も利益は得ていない。

しろ消費者目線で言えば「東京湾汚染水を流したら、その報復として関西電力から電気を買ってもいいんだよ?」と言う話になる。

  • 東電の原発が1つも東京にない時点で受益者でしょ、馬鹿じゃないの その上で電力自由化の世の中になってるんだから東電使わないというのは問題ないのでは

    • 関東地方には原発が無いと言うけど、それって消費者に何か関係あるの? 東電が勝手に原発を新潟と福島に作って、東京人に売りつけているだけでしょ。 消費者あっての原発であって、...

      • 「典型的な傲慢東京人」を演じるごっこかな

        • 典型的なんて頭の良さそうな言葉を使うな 模範や代表例という言葉を使え 低脳をなめるんじゃない

        • では福島人は東京電力と結託して東京人に電気を売りつけて金儲けするがめついヤツら。 そして津波で金儲けの手段を失って自業自得だ、という理解でよろしいんですかね。

          • では君は一生僕の奴隷になるという理解でよろしいんですかね。

        • 消費者批判とは、勇気あるね~

      • ちなみに関東地方に原発はあります バケツリレー覚えてないのかな?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん