  |
人権の話が大元にある以上、それで何も言うことなくない？ どう頑張ったって今規制派の持ってる材料じゃそこを抜けないんだから。
生存権が認められていても日本には死刑制度があるよ。 身体の自由が認められていても容疑者は逮捕・抑留されるし、不起訴や無罪になっても大した保障はでないよ。 苦役が禁止されて...
正当な額の給料を一切払う気がない奴には最後の手段を使うしかないだろ？ ………この例え使いにくよ。 とにかく、君が列記したことには明確な必要性とその根拠があるだろ？ し...
人権を持ち出すという「最後の手段」というのは、「悪あがき」のことだよ。 「何時何分地球が何回まわった日ー？」と聞けば、普通の人は答えられない。そしてもちろん「相手が答え...
「何時何分〜」は不可能かつ不必要な質問だが、「表現の自由を侵害する理由」は本当に理由があり、かつそこに根拠があれば説明できるもので、しかも必要なことだろう。 悪あがき...
彼らは散々「それはおまえらが犯罪者予備軍であり、それが公然と人を傷つける表現であり、無価値な暴力そのものだからだ」と理由を答えてるじゃないですか。それでも「暴力だろう...
「それはおまえらが犯罪者予備軍であり、それが公然と人を傷つける表現であり、無価値な暴力そのものだからだ」これが理由になってないと常々言っている。なんの証明もないし、「...
じゃあ「フェミによる抑圧・表現規制は実在する」なんていう一方的な決め付けもやめてくださる？ というと「決め付けじゃなくて事実だ」って返答されると思うんだけど、それと同じ...
「表現規制は存在しない」という主張なのか「表現規制はフェミによるものではない」という主張なのかが気になる
全く違うぞ。 フェミを名乗る集団がその思想の元に表現規制要求と攻撃をしてるのは観測可能な厳然たる事実。 一方、「ある表現は暴力だ」は観測できない。なぜならそれは主観でし...
表現規制要求と攻撃をしてるのは観測可能な厳然たる事実。 そんなあなたの勝手なお気持ち基準で「攻撃ダーー！！」って絶叫されても何の客観性もありません。 暴力が主観というの...
お気持ち基準でなく、現に集団クレーム扇動や撤回を目的とした嫌がらせは観測されています。 そして「ある表現が暴力だ」ということが主観ではないとおっしゃる？ 私の物言いを「...
さっきと全く同じこと何の捻りもなく繰り返してるだけやん、壊れたラジカセかな？
さっきから全く同じ下手くそな煽りが続いてるからな。
おっやっぱり反応してくれた。低レベルでもとにかく質より量で煽り続けることは大事やねえ。
さびしんぼうかよｗ おもしろいツリーだったのに最後はグダったね いつみてもＫＫＯの内紛はクソい、 というか一人突出して自由という言葉に偏執する自由の戦士がまじってるだけで...
はてブちょっとみたらフェミアカウントが表現規制バリバリのコメしてんのみたらわかるのに、なぜこうまでフェミを庇いたがるのだろうか
これが理由になってないと常々言っている。なんの証明もないし、 「亀がアキレスに言ったこと」みたいな下らない相対化が当事者の口から出てくることは、案に「暴力だ」と認めて...
「亀がアキレスに言ったこと」みたいな下らない相対化が当事者の口から出てくることは、案に「暴力だ」と認めているようなものですよ。 認めてるようなものでもなければ認めても...
論理というのは人為的に与えた前提に対して結論を吐き出す機械です。前提が間違っていれば結論も間違いますが、その「論理」が間違っているわけではありません。論理は万能ではあ...
その通り。 故に前提の正しさも論理の正しさも証明しなければならない。 規制派はどちらの証明もしていない。
前提の正しさは「証明」されるものではありません。「説得」するものです。 「証明」とは論理的な推論によって結論を導く操作のことです。
いいえ、前提の正しさは証明するものです。 多くの場合、議論における「前提」とは何らかの論理的な帰結を指します。
違います。
違わないよ。何が違う？ 文句つけるなら論理的にやってくれ そして、君のいう「人権より強い武器」ってなんなのかいい加減教えてくれない？
『不完全性定理』菊池誠という本がオススメです。 それからうぐいすリボンに募金するといいと思います。
表現の自由に比較的賛成であろう増田でさえ「さすがに無条件は無理っぽい」となる流れを受けて思うところはないのだろうか？
レスバトルでは相手を黙らせるのが目的なんだから、「相手が言い返せない=こちらの勝ち」なんだよね残念ながら
2
