2019-04-15

anond:20190415095325

あー、女性学ってもともとそういう背景があるんだよ。もともと女性学ってのは、資本社会から労働階級解放、と、性から女性解放、のアナロジーが根強くあるんだよ。つまりマルクス主義的色彩が極めて濃いわけ。だから学問的というよりは活動的、って言われて然るべきところがある。ちなみにマルクス主義から女性学解放しようとしたのはかの田嶋陽子だった、って話もあるんだが。

記事への反応 -
  • anond:20190415015406

    上野千鶴子については、あれは社会学者ではなく「活動家」だとみなした方が腑に落ちるのではないか。 自分に都合の悪いデータは出さない、無かったことにするのは活動家の常とう手...

    • anond:20190415095325

      あー、女性学ってもともとそういう背景があるんだよ。もともと女性学ってのは、資本社会からの労働階級の解放、と、性からの女性の解放、のアナロジーが根強くあるんだよ。つまり...

      • anond:20190415095850

        フェミの話になると「上野や田嶋みたいなやつらが…」と両者をまとめて批判する人が今でも多い。 でも実は両者の思想は相反するものなんだよね。 遠く離れた欧州の人々が、日韓の衝...

        • anond:20190415122434

          どっちも不細工なおばちゃんだからいっしょくたにして良い

        • anond:20190415122434

          戦略的にアリだと思ったら手の平返すような人の発言を思想と呼んでよいのかがよくわからない 発言の裏に本人の一貫した理念があってそれがその人思想だというならそうなのかもしれ...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん