2019-02-21

anond:20190221064854

研究員が出した鑑定結果が正しいと考えているのではなく、どんな仕組みでこの結果が出たのかということ。

ないものが大量に検出されるような間違いは、単純なミスでは起こらない。

どんな理由が考えられるかもっと知りたい。

サンプルが残っていない場合は、再現性がないので証拠として採用されないと決まっているなら納得できる。

記事への反応 -
  • 乳腺外科医のわいせつ事件を、術後せん妄だけで説明できるか。

    「A子さんに術後せん妄があり記憶がすべて正しいとは言えない」としても、「わいせつ事件があった」は、また別の事象だ。 つまりA子さんに術後せん妄の時間があり、かつ、わいせつ...

    • anond:20190221060024

      研究員が出した鑑定結果が正しいと考えるのがすでに先入観でしょ 「証拠を廃棄」した時点でこの事件の研究員の信用は地に堕ちてるんだよ 「研究員に近い立場」なら、「研究データ...

      • anond:20190221064854

        研究員が出した鑑定結果が正しいと考えているのではなく、どんな仕組みでこの結果が出たのかということ。 ないものが大量に検出されるような間違いは、単純なミスでは起こらない。 ...

    • anond:20190221060024

      推定無罪だから、どんだけ怪しくても証拠が証拠足りえんなら無罪なんや。

    • anond:20190221060024

      ようわからんけど人裁くんならそらそうなるやろ 可能性の論理は可能性でしかないし状況証拠の積み上げで説得力が殺がれるならその程度の訴求力しか無かったってだけちゃう その科学...

      • anond:20190221064648

        鉛筆書きの実験ノートでサンプルが残っていない場合は証拠にならないのが慣例なら納得するが、そうなのか?

        • anond:20190221204837

          サンプルが残ってれば弁護側がそれを使って別組織で鑑定できたりするだろ。 その可能性を排除したから隠蔽同様と怒られてるんじゃないか。

    • anond:20190221060024

      じゃあ小保方は正しいと思うの? STAP細胞は彼女の手元に一片もないけど笑 小保方が「ある」って言うんだから「ある」んだよね?

      • anond:20190221065204

        学術研究なら再現性がなければだめだ。 しかし実際の捜査で、サンプルが微量なために一度しか検査できない場合はありうるのではないか? 再現性を求めてわずかな量しかサンプルを使...

        • anond:20190221210042

          あり得るとかいう程度の話で逮捕したり有罪にしたりしちゃダメだよ。

          • anond:20190221210834

            では一度しか検査できないサンプル量しか取れなかった場合、検査する意味はないな。 すべての捜査でそう決められているならしかたないな。

            • anond:20190221211255

              その通りだよ? ちゃんともっとしっかりした物証とれや。

    • anond:20190221060024

      研究員を「嘘をつかない人格者」だと思ってんのか? 立場を悪用して好き勝手やった研究員なんていくらでもいるぞ 人工授精の依頼を受けて、自分の精子を使ったクソ野郎とか 医師が...

      • anond:20190221070130

        研究員を「嘘をつかない人格者」だと思ってるわけがない。 単純なミスの可能性が極めて低いので、もし結果が間違いなら、研究員の人格に原因があると考えるのが妥当だ。 だから「当...

    • anond:20190221060024

      お、流れが変わってきたか? https://bunshun.jp/articles/-/11017 弁護側によって、事件の真相が『術後せん妄を知ってくださいキャンペーン』にすり替えられ、変だと思ってたが、やっぱりな...

      • anond:20190312143922

        全部せん妄のせいにすればいいから医者はこれからやりたい放題だな

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん