2019-01-22

anond:20190122094303

違うね。お前が自分に都合のいいようにずらしてるだけ。

スロープを付けても健常者は登ることができるし、もっと言うなら階段も残る。この配慮は誰も切り捨てない。

エロ本撤去したらエロ本を買うことは出来ない。この「配慮」は一部の人間を切り捨てる。

例えとして甚だ不適切

記事への反応 -
  • 邪推しすぎだろ 「車椅子に配慮して階段にスロープ付けました」は階段スペースが4分の1になるので「健常者は配慮しません」と感じちゃうのか?

    • スロープは健常者も登れる 商品ごと撤去した今回のケースとは比較にならない

      • エロ本がなくなったらお前はコンビニ利用できなくなるの?

        • エロ本がなくなったらエロ本が買えなくなるだろ。 比較のポイントをずらすな

          • ズレていないが 「女性と外国人に配慮した」と「車椅子に配慮した」という前提でつくられた 健常者はスロープも利用できる というのは エロ本を置いていないコンビニも利用できる...

            • 違うね。お前が自分に都合のいいようにずらしてるだけ。 スロープを付けても健常者は登ることができるし、もっと言うなら階段も残る。この配慮は誰も切り捨てない。 エロ本を撤去...

              • 上から呼んでいくと「外国人と女性に配慮」が問題で「買うかどうか」は問題ではないんだろ? お前が論点ずらしてるんだよ。 上からの流れを見ろ。

                • だから配慮の問題だって言ってんだろ最初から。 配慮の種類だっての。 スロープは誰も切り捨てない配慮。 エロ本撤去は切り捨てる配慮。 日本語分からないなら来なくていいよ

                  • エロ本により男性がコンビニ利用しなくなるかって言ってんだよ。 スロープをつけることで階段を利用しつつ横に広がって歩きたいニッチ層は切り捨てられる おまえはそういうことを言...

                    • スロープを付けても階段はなくならないし、スロープでも健常者は登れる。 エロ本を撤去したら当然なくなるし、買えない。 フォーカスするのは「コンビニ」ではなく「エロ本」。 こ...

                      • エロ本にフォーカスするならエロ本はコンビニ以外でも買えるから問題ないのでは

                        • ならスロープがそこにある必要もないわけだが。 他のところから上がればいいし、何ならほかの施設を使えばよいことになる

                          • お、そうだよ。ようやく話つながったじゃん。 エロ本買うのに配慮されたコンビニ利用しなければいいじゃん 配慮されてないコンビニとエロ本屋へ行ってどうぞ

                            • それはつまりコンビニはある属性を切り捨てたということなわけだ。 で、その根拠が「女性と外人には配慮しました」。 それを問題視してる。女性と外人以外には配慮しないわけだ。し...

                      • そんなにエロ本が買えることに執着するならたくさん買えばよかったのに。 コンビニ側も「エロ本の売り上げはすごいし撤去なんてしない!」ってなるくらい。 金出さないのに文句ばっ...

          • じゃぁお前はコンビニでエロ本買うの? 買うがどうかは関係ないって上の方で言ってるみたいだけど、横増田かな?

            • 買うかどうかは関係ない。 特定属性にのみ配慮し、特定属性を切り捨てた。 そのうえそれを誇る。これが問題。

    • 階段スペース減り過ぎだろ 「4分の1減った」の間違いじゃね(クソリプ)

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん