2019-01-22

anond:20190122094107

子ども達を守るためってロジックでも通りそうだ。

今回、公式はそれを採用していないようだが。

記事への反応 -
  • 「売れない」と明言するとまずいから他の理由を挙げているだけなんだが そういう大人の事情とか忖度とかは想像つかないらしい

    • 「売れない」と明言する以上にまずいことを言ってると分からんのかね。 国の人口のおよそ半分に「君らは配慮に値しません。大事なのは女性と外人だけ」ってアピールするのが問題じ...

      • これは女性というのも勿論おかしいんだけど、外国人に配慮っていうのが矛盾の塊だと思う 何でも外圧を受け入れる流れになっても文句言えなくなるかも それに、そもそもどの国の人...

        • 本当の理由は「売れないから」ってだけだから 今度は豚肉置くな、店員は常に男女両方用意しろって配慮要求がエスカレートしても全部認める覚悟はあるんだろうか その方が売れる...

          • 「売れない」なら素直にそういえばよろしい 「女性と外人には配慮しました」っていうから男性排除とみなされる

            • 子ども達を守るためってロジックでも通りそうだ。 今回、公式はそれを採用していないようだが。

              • 「子供を守るため」はロジックではないから通らない エビデンスがない。

                • なんで? 国連かどこかの公的機関も勧告してるんじゃないの?

                  • 国連が言ってることが全部正しいわけじゃない 国連が出鱈目言ってるだけ。エビデンスない。

        • 先進国の多くはキオスクで無修正グラビア掲載の雑誌を売ってる シンガポールみたいな国は少数派

      • 「〇〇に配慮しました」と「〇〇以外には配慮してません」とは意味が違うんだが 論理とか分からんアホの相手しても仕方ないだろうか

        • 「女性と外人に配慮しました」とだけ言い、その他の層、特にエロ本を求めてる層は排除したのと同じ。 論理とか分かってないあほはどっちかな?

          • エロ本を求めている層=ごくごく僅かなニッチ層、であって エロ本を求めている層=全ての男性、ではないんだが… 後者だったら売れるから撤去されないし。

            • 「エロ本がそこにあることすら絶許な女性と外人」もニッチ層ですが? ある属性内のニッチ層には配慮するのに別の属性のそれは切り捨ててるわけだが?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん