それだと、収入が低い方が女の場合は収入の低いからと女が家事育児を全て..

それだと、収入が低い方が女の場合は

収入の低いからと女が家事育児を全て押し付けられる→家事育児負担のせいで女は仕事がろくに出来ない→ますます収入が減る→ますます家事育児を押し付けられる

って事になるからなあ

それが男の場合は

そもそも能力が低いから収入が低いわけで、当然家事育児もろくにできない→結局女が仕事も家事育児も全てやらざるを得なくなる

→女も家事育児負担のせいで収入が減る→一家の収入が減って詰む

になりがち

Permalink | 記事への反応(3) | 18:26

記事への反応 -

家事・育児は収入の低い方が多く負担するの当たり前
そうでなければ、収入の低い異性と結婚する意味が無いではないか。夫婦双方の収入が拮抗し合っていれば、家事や育児を平等に負担するのは筋が通っている。今時の若い男は家事や育...
- anond:20181016181408
  それだと、収入が低い方が女の場合は収入の低いからと女が家事育児を全て押し付けられる→家事育児負担のせいで女は仕事がろくに出来ない→ますます収入が減る→ますます家事育児...
  - anond:20181016182652
    それだと、収入が低い方が女の場合は収入の低いからと女が家事育児を全て押し付けられる→家事育児負担のせいで女は仕事がろくに出来ない→ますます収入が減る→ますます家事...
  - anond:20181016182652
    女の低収入⇨社会とかシステムのせい男の低収入⇨無能って前提設定にジェンダーロールと男性差別を感じる
    - anond:20181016182958
      実際男女で同じ能力なら男の方が収入高くなるのは事実だし…
      - anond:20181016183123
        それは違うな。時間あたりの能力が同じなら、長時間働けて生理によるパフォーマンス低下もない男性が評価されるのは当然。
      - anond:20181016183123
        男女賃金格差をいくら是正しても、女が下方婚しない傾向は全く是正されないし、自殺率も男の半分のままである。
  - anond:20181016182652
    本来は収入が少ない方が結婚のメリット(二人で共同生活の方が生活費安くつく)デカい(ただし子なしに限る)んだけど、お互い仕事を押し付けられる不信感があるから結婚しないというパ...
    - anond:20181016183335
      子なし前提で結婚する人自体があんまいないし、その場合は大人二人分の家事負担なんか大した事ないので負担が多少偏っても気にしなかったり家事負担が大きい方が生活費負担は少な...
      - anond:20181016183756
        最近周り見てると、早く結婚出来て、稼いでる女ほど相手に子供持たないように誘導もしくは誤魔化して延ばしてるパターン多いんだよなあ女の方がデメリットわかってて、子なしを嫌...
        anond:20181016184351
        女の方が身勝手で、己の事しか考えてないってこったな。