  |
出版権をきちんと委譲されていると、海賊版に対して出版権侵害で色々と訴えたり対応できるのよ。
出版権ではなく、単なる利用許諾だった場合は、権利者とみなされず、無理なんです。
http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/kondankaito/denshishoseki/10/pdf/shiryo_4_1.pdf
出版社としては、
・漫画家のセンセとちゃんと権利について整理して、出版権を委譲してもらう
・漫画家のセンセとちゃんと権利について整理して、侵害行為に対して出版社が代行する事を許可してもらう
って事を粛々と進めてクラウドフレアに対して請求すりゃ良いんだけど、
まあやりたくない事情があるんでしょう、と。
アレって、著作者と出版権についてキッチリ契約せずに利用許諾なぁなぁでやってた出版社が、 単にクラウドフレアに削除申請したけど「権利者じゃないだろ」ってリジェクトされてた...
ちゃんと契約しても出版社は著作権を保有できないでしょ。
出版権をきちんと委譲されていると、海賊版に対して出版権侵害で色々と訴えたり対応できるのよ。 出版権ではなく、単なる利用許諾だった場合は、権利者とみなされず、無理なんです...
いや、出版権がなけりゃ出版できないでしょ。 リンク先を見てもこういう話 https://anond.hatelabo.jp/20181011104235 としか思えないけど。
いや、違うのよ。 出版権の設定ではなくて、利用許諾取って出版、という形のが大部分。
調べても「利用許諾で済ませている場合が多い」とは出てこないけど。 ①出版権設定契約 日本の出版界では最も一般的な契約形態 http://www.jepa.or.jp/ebookpedia/201701_3374/ (2) 日本書籍出...
この辺が多少噛み砕いて説明しているのでどうぞ。 https://iphappy.com/publishing-rights
契約周りを整備することに出版社側に何の得もなかったってわけか でもまあこれで明らかに得は見えたわけだし契約周りの整理が進むといいな
契約権利について正当に取り交わしをするだけの関連知識が無い。作家にも担当レベルの出版社側にも。 故に無知にかこつけて搾取していた点を手放せない事情もある。
クラウドフレアにはなぁなぁなし崩し搾取が通じなかったってわけか ガイアツとはいえ良い方向に変わっていくといいね
搾取つっても、契約が中途半端なのは締切を守れない作家サイドにも原因があるからな。
外から見ているだけだと 漫画村「うへへ」 角川「気に食わんやめろ」何もかも特定できない、何をしたら特定できるかも理解していない 角川「おい法務あの漫画村どうにかしろ」 法務...
精一杯カドカワが悪そうな書きぶりしてるけどそれが普通だよなとしか。
漫画村は利益を上げていたんだから収益ルートを潰すとか サービス提供元に漫画村は弊社の関係資産で不正に利益上げてるんで訴えるから情報くれって言えば済む話だった。 なんで日本...
先日「日本の裁判所がクラウドフレアに情報開示命令を出した」と大喜びだったのはカドカワ叩いてる側だったし、 クラウドフレアに裁判所を通さずに「情報くれ」って言って却下され...
「ブロッキングは違憲では」という話が出てきているのに「しかし対応はブロッキングしかできない」といい切ったのがまずバカ。 その話「ブロッキングが違憲では」と言ったやつを「...
取締役会でkawangoのTwitter禁止しとけば何の問題もなかった
角川は別として、漫画家がcloudflareに開示請求をした話。これは国内の漫画家が、弁護士を通して、東京地裁を管轄にした http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1806/29/news105.html これについて いくら...
「違憲では」という話への反論は「違憲ではないのでは」だったでしょ。
現行の体制でできることをやらずに法的根拠の無い事やらせてるっていう法律面に問題しかない。 商売のために法律を作りなり変えるなら、変えてからやるのが筋。 日本の出版社のロー...
現行の体制でできない状況になったときのために法整備をしようという話なんだから、 「著作権者ならクラウドフレアに情報開示させられる」という特定状況だけを潰せても、 そりゃカ...
13
